Dějiny Ghany

ikona
Na této stránce se právě pracuje.
Prosíme, needitujte tuto stránku po dobu 24 hodin od 11. 9. 2024, 23:28 (CEST), abyste se vyhnuli editačním konfliktům. V případě potřeby vyhledejte v historii vkladatele a kontaktujte jej. Děkujeme.

Tato šablona je určena pro krátkodobé užití v řádu hodin. Pokud již uplynula vyžádaná lhůta 24 hodin od jejího vložení 11. 9. 2024, 23:28 (CEST), neváhejte ji odstranit.
kázka terakoty Akanů z 16. až 17. století, Metropolitan Museum of Art, New York

Území moderní Ghanské republiky (tehdejší Zlaté pobřeží) vešlo v Evropě a Arábii ve známost jako Ghanská říše. Název dostala podle titulu místního císaře, Ghany.[1] Zeměpisně se starověká Ghanská říše rozkládala 800 km severně a západně od moderní Ghany a ovládala území od řeky Senegal východním směrem až k řece Niger, tedy ležela na území moderního Senegalu, Mauritánie a Mali.[2] Podle dostupných informací se Ghanská říše rozpadala v roce 1076 po dobytí almorávidským generálem Abú Bakr ibn Umarem.[3] Zmenšené ghanské království pokračovalo ve své existenci i poté, co skončila vláda Almorávidů. Později se stalo součástí různých sahelských říšíc, jako byla Malijská říše.[4] Přibližně ve stejné době jižně od Malijské říše vzniklo na území moderní severní Ghany Království Dagbon.[5] Decentralizované státy ovládané tindaambou byly sjednoceny do království.[5][6] Z Dagbonu později povstalo mnoho podříší, včetně Mossijského království (dnešní Burkina Faso), a království Bouna (dnešní Pobřeží slonoviny).[7][8][9][10] Dagbon byl v této části Afriky průkopníkem v oblasti vzdělávání. Založil univerzitní město a ještě před příchodem Evropanů vyvinul vlastní písmo.[11][12][13]

Ke konci klasické éry se v západní Africe vytvořila větší regionální království, jedním z nich bylo Ghanské království, které leželo severně od moderní Ghany.[14] Před svým pádem na začátku 10. století se Akanové stěhovali na jih, během čehož založili několik států, včetně první říše státu Bono založené v 11. století, po které je pojmenována oblast Brong-Ahafo.[15] Lidé Mole-Dagbon, kteří založili nejstarší centralizované politické Ghanské království, migrovali od jezera Čad na území dnešní Ghany. Vědci předpokládají, že etnické skupiny Akanů, jako jsou Ašanti, Akvamu, Akyemové, Fanteové a další, mohou mít kořeny v původní osadě státu Bono, v Bono Manso.[16] Vláda Ašantského království nejdříve fungovala jako volná síť a nakonec jako centralizované království s pokročilou, vysoce specializovanou byrokracií, soustředěnou v hlavním městě Kumasi.[17]

Rané dějiny

Podrobnější informace naleznete v článku Rané dějiny Ghany.
Vojenská regálie království Dagbon

Do konce 16. století se většina etnických skupin tvořících moderní ghanskou populaci usadila na jejich současných místech. Archeologické pozůstatky nalezené v pobřežní oblasti naznačují, že toto území bylo osídleno již od doby bronzové (c. 2000 př. n. l.), ale tyto společnosti založené na rybolovu po sobě zanechaly pouze málo stop. Archeologické práce také naznačují, že střední Ghana, území ležící severně od lesní zóny, byla osídlena již před 3000 až 4000 lety.[18]

Tato migrace byla částečně výsledkem formování a rozpadu řady velkých států v západním Súdánu (oblast severně od moderní Ghany odvodňovaná řekou Niger).[19] Striktně vzato bylo slovo Ghana titulem krále, ale Arabové, kteří zanechali záznamy o tomto království, tímto termínem označovali jak krále, tak hlavní město i celý stát.[20] Berberský historik a geograf z 9. století Al Yaqubi popsal starověkou Ghanu jako jeden ze tří nejvíce organizovaných států v daném regionu.[21]

Jeho vládci byli proslulí svým zlatým bohatstvím, přepychovými dvory, loveckými a válečnými schopnostmi. Byli také mistry obchodu se zlatem, což přitáhlo severoafrické obchodníky do západního Súdánu.[22][23] Vojenské úspěchy těchto a pozdějších západosúdánských vládců a jejich kontrola nad zlatými doly v regionu představovaly spojení jejich historických vztahů s obchodníky a vládci v severní Africe a ve Středomoří.[18]

Ghanská říše podlehla útokům svých sousedů v 11. století, ale její jméno a pověst přetrvaly. Ačkoliv žádný ze států západního Súdánu nekontroloval území v oblasti, která je moderní Ghanou, několik království, která zde později vznikla, byla pravděpodobně ovládána šlechtici, kteří z tohoto území přišli. Saharský obchod, který přispěl k expanzi království v západním Súdánu, také vedl k rozvoji kontaktů s regiony na severu současné Ghany, stejně jako v jižních zalesněných oblastech.[18][24]

Růst obchodu podnítil rozvoj raných států Akanů ležících na obchodní stezce vedoucí ke zlatým ložiskům, která se nacházela v zalesněné oblasti na jihu.[25] Samotný les byl pouze řídce osídlen, ale akansky mluvící etnika se do něj začala stěhovat na počátku 15. století v době, kdy se do oblasti dostaly plodiny z jihovýchodní Asie a Nového světa, které mohly být přizpůsobeny podmínkám místního lesa. Mezi těmito plodinami byl čirok, banány a maniok.[26] Počátkem 16. století evropské zdroje zaznamenaly existenci na zlato bohatých států Akanů a Twifu v údolí řeky Ofin.[18]

Království Mole-Dagbon jsou nejstarší politická království, která se rozkládala na území moderní Ghany. Naa Gbewaa založil mnoho království, jako bylo Království Dagbon, Gmamprugu, Nanung a další. Tato království se rozprostírala v oblastech Upper East Region, Upper West Region, North East Region a Northern Region. Království Dagbon zuřivě odolávalo otroctví a kolonizaci a dávalo přednost obchodu se zbožím, než s lidmi. V důsledku toho bylo království výrazně ovlivněno islámem kvůli obchodu se sousedními královstvími pod vládou Yaa Naa Zanginy. Evropský a koloniální vliv byl spíše v jižní a střední Ghaně.

Království Dagbon

Podrobnější informace naleznete v článku Království Dagbon.

Podle ústní tradice i archeologických nálezů byly státy Dagombů nejranějšími státními útvary, které na území dnešní Ghany vznikly, a to již v 11. století. Do 16. století dosáhly značného rozvoje.[27] Přestože vládci těchto států většinou nebyli muslimové, vítali muslimy ve své zemi jako písaře či lékaře. Tím byl islámem ovlivněn sever země a islámský vliv se dále rozšířil i díky obchodníkům a duchovním.[18][28]

V širokém pásu nehostinné země mezi severní hranicí státu Dagombů ovlivněného muslimy a nejjižnějšími výběžky Mossijského království žily národy, které nebyly součástí dagombského etnika.[29] Mezi těmito národy byli Kassenové, kteří se živili zemědělstvím. Ti žili v tzv. segmentované společnosti, spojeni spolu příbuzenským poutem a vládla jim hlava jejich klanu.[30][31] Obchod mezi královstvím Akanů a Mossijským královstvím procházel jejich územím, čímž byli vystaveni jak islámskému vlivu, tak také docházelo k drancování jejich oblasti.[32]

Stát Bono

Podrobnější informace naleznete v článku Stát Bono.

Stát Bono byl obchodní stát vytvořený lidmi Bono. Nacházel se v oblasti dnešní jižní Ghany. Byla to etnická skupina náležící k Akanům, která mluvila jazykem Twi. Stát byl založen pravděpodobně v 11. století. Obchod se zlatem, který zažil značný rozkvět již ve 12. století, byl původem moci a bohatství Akanů v této oblasti. Několik typických aspektů akanské kultury pochází ze státu Bono. Například deštník používaný králi, královské stoličky či trůny, zlatnictví, kovářství, tkaní látek kente či vážení zlata.

Ašantská říše

Podrobnější informace naleznete v článku Ašantská říše.
Mapa Ašantské říše

V době, kdy byl náčelníkem Oti Akenten (asi 1630–1660), přivedla řada úspěšných vojenských operací namířených proti sousedním akanským státům, tato území do spojenectví s Ašanty. Na konci 17. století se Osei Tutu stal Asantehenem, králem Ašantů. Za jeho vlády se konfederace ašantských států přeměnila na říši s hlavním městem Kumasí. Následovala politická a vojenská konsolidace, která vyústila v pevně zavedenou centralizovanou moc.[33][34]

Osei Tutu byl silně ovlivněn veleknězem Anokyem, který podle tradice zajistil, aby z nebe sestoupil zlatý stolec, který zpečetil spojení ašantských států. Takovéto stoličky již dříve fungovaly jako tradiční symboly náčelnictví, ale zlatý stolec představoval sjednoceného ducha všech spojených států a zakládal dvojí oddanost.[35] Zlatý stolec zůstává respektovaným národním symbolem ctícím tradici a má důležitou roli v ašantském rituálu.[18][36]

Osei Tutu dovolil nově dobytým územím, která se připojila ke konfederaci, zachovat si vlastní zvyky i náčelníky, kteří dostali místa ve státní radě Ašantů. Toto jeho gesto učinilo proces připojování dalších území relativně snadným a bezproblémovým.[37] V ašantských částech konfederace každý menší stát nadále uplatňoval vnitřní samosprávu a jeho šéf žárlivě střežil výsady státu před zásahy ústřední moci. Vznikla však silná jednota, protože různé komunity podřizovaly své individuální zájmy ústřední autoritě v záležitostech národního zájmu.[18][36]

V polovině 18. století byla Ašantská říše vysoce organizovaným státem. Výbojné války, které do konfederace přivedly i království Dagbon, Mamprusi a Gonja, byly vyhrány za vlády Opoku Wareho I. (ten zemřel roku 1750), který byl nástupcem Osei Kofi Tutua I. Do 20. let 19. století rozšiřovali ašantští vládci hranice své země směrem k jihu. Ačkoliv severní expanze spojily ašantské území s obchodními stezkami vedoucími přes poušť i s Hauskými městskými státy, jižní výboje je přivedli do kontaktu, někdy antagonistického, s pobřežními oblastmi ovládanými lidmi Fante a také s různými evropskými obchodníky, jejichž pevnosti byly vybudovány na Zlatém pobřeží.[18][38]

Raný kontakt s Evropany a obchod s otroky

Podrobnější informace naleznete v článku Portugalské Zlaté pobřeží.

Když do oblasti Zlatého pobřeží přišli na konci 15. století první evropští kolonizátoři, snažili se konsolidovat nově získané území a usadit se v bezpečných a trvalých sídlech.[39] Zpočátku se Zlaté pobřeží neúčastnilo vývozu otroků, naopak, jak uvádí i zprávy předního koloniálního historika z Ghany, Ivora Wilkse, zkupovali Akanové otroky od portugalských obchodníků, kteří je nakupovali v jiných částech Afriky, včetně Konga a Beninu, aby zvýšili pracovní sílu dostupnou pro budování státu.[40][41]

Portugalci se do oblasti nazvané Zlaté pobřeží dostali v roce 1471. Své jméno oblast dostala pro důležitá naleziště zlata.[42] Portugalský zájem o obchod se zlatem, slonovinou a pepřem vzrostl natolik, že v roce 1482 Portugalci postavili svou první stálou obchodní stanici na západním pobřeží dnešní Ghany. Tato pevnost zvaná São Jorge da Mina, jenž byla později přejmenována na hrad Elmina, byla postavena na ochranu portugalského obchodu před evropskými konkurenty a po častých přestavbách a úpravách se dochovala do současnosti.[40][43]

Po více než století zůstala portugalská pozice na Zlatém pobřeží bezpečná. Během té doby se Lisabon snažil soustředit veškerý obchod v regionu do králových rukou prostřednictvím jmenovaných úředníků v São Jorge da Mina. K zajištění své pozice používali i sílu, aby zabránili anglickým, francouzským a vlámským snahám obchodovat v této oblasti.[44] V roce 1598 začali na Zlatém pobřeží obchodovat Nizozemci. Ti do roku 1612 postavili pevnosti v Komendě a Kormantsi. V roce 1637 dobyli portugalský hrad Elmina a v roce 1642 Axim. V polovině 17. století se přidali další evropští obchodníci, a to převážně Angličané, Dánové a Švédové.[45] Zlaté pobřeží bylo poseto více než 30 pevnostmi a hrady, které postavili nizozemští, britští a dánští kupci především k ochraně svých zájmů před ostatními Evropany a piráty. Zlaté pobřeží se tak stalo místem s největší koncentrací evropské vojenské architektury mimo Evropu. Někdy byli Evropané zataženi do konfliktů s místními obyvateli během svých snah o rozvoj obchodních spojenectví s místními politickými orgány.[46] Tyto aliance, často komplikované, zahrnovaly jak Evropany, kteří se pokoušeli získat nebo přesvědčit své nejbližší spojence, aby zaútočili na konkurenční evropské přístavy, a jejich africké spojence, nebo naopak různé africké mocnosti, které se snažily naverbovat Evropany jako žoldáky ve svých mezistátních válkách nebo jako diplomaty pro řešení jejich konfliktů.[40][47][48] Pevnosti byly v průběhu let stavěny, opouštěny, napadány, dobývány, prodávány a vyměňovány a mnoho míst bylo v různých dobách obsazeno různými soupeřícími evropskými národy.[40]

Nizozemská západoindická společnost fungovala po většinu 18. století. Britská Africká obchodní společnost založená v roce 1750, byla nástupcem několika dřívějších organizací tohoto typu.[49] Tyto podniky stavěly a obsazovaly nové stanice, zatímco společnosti prováděly své obchodní aktivity a bránily své příslušné jurisdikce s různou mírou vládní podpory.[50] Švédové a Prusové zde měli pouze krátkodobé podniky.[51] Místní státy udržovaly různá spojenectví s koloniálními mocnostmi a mezi sebou navzájem, což vyústilo v roce 1806 v ašantsko-fantskou válkou, stejně jako pokračující boj Ašantské říše proti Britům, mezi nimiž došlo ke čtyřem anglo-ašantským válkám.[52] Dánové zde zůstali do roku 1850, poté se ze Zlatého pobřeží stáhli. Britové získali majetek všech holandských pobřežních pevností v poslední čtvrtině 19. století, čímž se stali dominantní evropskou mocností na Zlatém pobřeží.[40]

Znázornění trojúhelníku obchodu s otroky

Na konci 17. století vedly sociální změny ve státních zřízeních Zlatého pobřeží k transformacím ve válčení a k posunu z ekonomiky vyvážející zlato a dovážející otroky na ekonomiku založenou na vývozu otroků.[53] Někteří učenci zpochybnili předpoklad, že vládci na Zlatém pobřeží se zapojovali do expanzních válek pouze za účelem získání otroků pro export.[54] Například Ašantská říše vedla válku hlavně proto, aby pacifikovala území, která byla pod jejich kontrolou, aby vymáhala platbu tributu od podřízených království a zajistila si přístup k obchodním cestám, zejména těm, které spojovaly vnitrozemí s pobřežím.[40]

Dodávka otroků na Zlatém pobřeží byla zcela v afrických rukou. Většina vládců, jako byli králové různých akanských států, se zabývali obchodem s otroky, stejně jako místní obchodníci.[40] Demografický dopad obchodu s otroky na západní Afriku byl pravděpodobně podstatně větší než počet skutečně zotročených, protože značný počet Afričanů zahynul během válek a útoků banditů nebo když v zajetí čekali na přesun. Všechny národy se zájmem o západní Afriku se účastnily obchodu s otroky.[55] Vztahy mezi Evropany a místním obyvatelstvem byly často napjaté a nedůvěra vedla k častým střetům. Nemoci způsobily vysoké ztráty mezi Evropany zapojenými do obchodu s otroky, ale vysoké zisky nadále přitahovaly další obchodníky.[40]

Růst protiotrockého sentimentu mezi Evropany šel pomalu. Ačkoliv jednotliví duchovní odsoudili obchod s otroky již v 17. století, hlavní křesťanské denominace přispěly jen málo k dalšímu ranému úsilí o jeho zrušení.[56] V roce 1807 použila Británie svou námořní sílu a své diplomatické síly k tomu, aby svým občanům zakázala obchod s otroky a zahájila kampaň za zastavení mezinárodního obchodu. Britské snažení pomohlo snížit vnější obchod s otroky.[57] Dovoz otroků do Spojených států byl zakázán v roce 1808. Tyto snahy však nebyly úspěšné až do 60. let 19. století kvůli pokračující poptávce po práci otroků na plantážích.[40]

Protože ukončení obchodu s otroky trvalo desetiletí, někteří historici pochybují, že humanitární impuls inspiroval abolicionistické hnutí. Podle historika Erica Williamse například Evropa zrušila transatlantický obchod s otroky proto, že jeho ziskovost byla podkopána průmyslovou revolucí.[40]

Zlatonosné pobřeží

Podrobnější informace naleznete v článku Zlatonosné pobřeží.
Sousedství britské a nizozemské pevnosti v Sekondi

V druhé poloviny 19. století byli Nizozemci a Britové jedinými obchodníky, kteří zůstali na Zlatém pobřeží. Poté, co se Nizozemci v roce 1874 z oblasti stáhli, udělala Británie z tohoto území protektorát, britskou korunní kolonii. Základy britské nadvlády a případného zřízení kolonie na Zlatém pobřeží položily dva hlavní faktory: britská reakce na ašantské války a výsledná nestabilita a narušení obchodu a rostoucí zájem Británie o potlačení a odstranění obchodu s otroky.[58]

Vyobrazení bitvy během anglo-ašantských válek

Během většiny 19. století se Ašanti, nejmocnější akanský stát, snažili rozšířit svou vládu a podporovat a chránit svůj obchod. První ašantská invaze do pobřežních oblastí se konala v roce 1807, znovu na jih podnikli invazi v letech 1811 a 1814.[59] Tyto invaze, i když nebyly rozhodující, narušovaly obchod a ohrožovaly bezpečnost evropských pevností. Místní britské, nizozemské a dánské úřady byly nuceny s Ašanty uzavřít příměří. V roce 1817 Africká obchodní společnost podepsala smlouvu o přátelství, která uznala ašantské nároky na suverenitu nad rozsáhlými oblastmi pobřeží a jejich obyvateli.[60]

Lidé žijící na pobřeží, zejména někteří lidé Fante a obyvatelé nově založeného města Accra, se začali spoléhat na britskou ochranu proti ašantským nájezdům, ale možnosti obchodních společností poskytnout tuto ochranu byly omezené.[61] Britská koruna Britskou africkou obchodní společnost v roce 1821 rozpustila a pravomoc nad britskými pevnostmi v Zlatonosném pobřeží svěřila do rukou Charlesu MacCarthymu, guvernérovi Sierry Leone.[62] Do poloviny 19. století zůstaly tyto britské pevnosti a Sierra Leone pod společnou správou. MacCarthy měl mandát nastolit mír a ukončit obchod s otroky. Podporoval proto místní obyvatelstvo, aby se postavilo ašantské nadvládě z Kumasí, a také uzavřel hlavní cesty k pobřeží.[63] I nadále však docházelo k menším incidentům a sporadickým válkám. V roce 1823 vypukla první anglo-ašantská válka, která trvala do roku 1831. MacCarthy byl zabit a většina jeho sil byla zničena v roce 1824 v bitvě s ašantskými silami.

Když anglická vláda koncem 20. let 19. století dovolila, aby se kontrola nad osadami v Zlatonosném pobřeží vrátila Britské africké obchodní společnosti, byly vztahy s Ašanty stále problematické.[64] Z ašantského hlediska Britové nedokázali kontrolovat aktivity svých místních pobřežních spojenců. MacCarthy snahy o podnícení pobřežních obyvatel, aby se Ašantům postavili a následný britský vojenský útok v roce 1824, ukázaly ašantským úřadům evropský, zejména britský nerespekt vůči nim.

Protestantská misie

Spolu s obchodními zájmy a snahou o vlastní proslavení se, byla evangelická misie dalším silným impulsem k imperialismu.[65] Prakticky celá západní Afrika sestávala z otrokářských společností, ve kterých bylo válčení s cílem získat nové otroky ekonomickou, sociální i politickou realitou.[66] Misionáři se zorganizovali, aby byl obchod s otroky zrušen.[67] Zrušením otroctví však nezmizela nucená dětská práce. Prvními misionáři byla směska duchovních z Evropy, Afriky a Karibiku, kterou zaměstnávala Basilejská misie. Ta měla napjatý rozpočet a běžně byla závislá na dětské práci. Tyto děti byly studenty misijních škol, kteří svůj čas dělili mezi všeobecné vzdělání, studium náboženství a neplacenou práci pro misii. Basilejská misie si stanovila za svoji prioritu zmírnění tvrdých podmínek dětské práce způsobené otroctvím a dluhovým otroctvím jejich rodičů.[68]

Koloniální éra

V roce 1830 vybral londýnský výbor obchodníků kapitána George Macleana, aby se stal předsedou místní rady obchodníků. Ačkoliv jeho jurisdikce byla po právní stránce omezená, Maleanovy úspěchy byly značné. Například byla v roce 1831 sjednána mírová smlouva s Ašanty.[69] Maclean také dohlížel na lidi žijící na pobřeží tím, že pořádal v Cape Coast řádný soud, kde trestal ty, kteří byli shledáni vinnými z narušování míru. Mezi lety 1830 a 1843, kdy zde Maclean působil, nedošlo k žádným konfrontacím s Ašanty a objem obchodu se údajně trojnásobně zvýšil.

Macleanovo uplatňování omezené soudní moci na pobřeží bylo tak účinné, že parlamentní výbor doporučil, aby britská vláda trvale spravovala své osady a vyjednávala smlouvy s pobřežními náčelníky, které by definovaly jejich vzájemné vztahy. Vláda tak učinila v roce 1843, kdy byla obnovena korunní vláda. Prvním guvernérem Zlatonosného pobřeží se stal H. Worsley Hill.[70][71] Pod Macleanovou správou se několik pobřežních kmenů dobrovolně podrobilo britské ochraně. Hill přistoupil k definování podmínek a odpovědnosti své jurisdikce nad chráněnými oblastmi. S řadou náčelníků lidu Fante a s dalšími místními náčelníky vyjednal zvláštní smlouvu, která vešla ve známost jako Bond of 1844. Tento dokument zavázal místní vůdce podřídit britské jurisdikci závažné zločiny a položil právní základ pro následnou britskou kolonizaci.[72][73]

Vojenské konfrontace mezi Ašanty a lidmi Fante přispěly k růstu britského vlivu na Zlatém pobřeží, protože státy Fante, znepokojené ašantskými aktivitami na pobřeží, podepsaly ve Fomena-Adansi smlouvu Bond of 1844, která Britům umožnila uzurpovat soudní moc a nahradila tak africké soudy.[74] Další pobřežní státy, stejně jako další státy ležící více ve vnitrozemí, nakonec tuto dohodu také podepsaly, čímž byl akceptován britský vliv, který byl posílen a dále rozšířen. Podle podmínek této dohody Britové navodili dojem, že budou chránit pobřežní oblasti, a tak vznikl neformální protektorát.[75] Vzhledem k tomu, že odpovědnost za obranu místních spojenců a řízení dalších záležitostí protektorátu narůstala, byla správa Zlatonosného pobřeží v roce 1850 oddělena od správy Sierry Leone.[76]

Počínaje rokem 1850 se pobřežní oblasti stále více dostávaly pod kontrolu guvernéra britských pevnostní, kterému pomáhala Výkonná rada a Legislativní rada. Výkonná rada byla malým poradním orgánem sestávajícím z evropských úředníků. Doporučovala zákony a hlasovala o daních, které podléhaly schválení guvernéra.[77] Legislativní rada zahrnovala členy Výkonné rady a neoficiálními členy byli zástupci původně vybraní z britských komerčních zájmů. Po roce 1900 byli do Legislativní rady přidáni tři náčelníci a tři další Afričané, i když k zahrnutí Ašantů a Afričanů ze severu došlo až mnohem později. V dubnu 1852 se místní náčelníci a starší setkali v Cape Coast, aby se poradili s guvernérem o prostředcích zvýšení příjmů. Se souhlasem guvernéra se rada náčelníků ustavila jako zákonodárné shromáždění.[78] Guvernér při schvalování svých usnesení naznačil, že shromáždění náčelníků by se mělo stát trvalou součástí ústavního zřízení protektorátu, ale shromáždění nedostalo žádnou konkrétní ústavní pravomoc přijímat zákony nebo vybírat daně bez souhlasu lidu.[79]

Generálmajor Garnet Wolseley

Druhá anglo-ašantská válka vypukla v roce 1863 a trvala do roku 1864. V roce 1872 se britský vliv na Zlatonosném pobřeží dále zvýšil, když Británie zakoupila hrad Elminu, poslední z nizozemských pevností na pobřeží.[80] Ašanti, kteří roky považovali Nizozemce z Elminy za své spojence, tím ztratili poslední obchodní odbytiště pro námořní obchod. Aby zabránili této ztrátě a aby si zajistili pokračování těchto příjmů, v roce 1873 podnikli poslední expanzi na pobřeží.[81] Po prvních úspěších se nakonec střetli s dobře vycvičenými britskými silami, které je přinutily ustoupit za řeku Pra. Pozdější pokusy Ašantů vyjednat s Brity urovnání konfliktu odmítl britský velitel generálmajor Garnet Wolseley.[82] Britové napadli Ašanty se značnou vojenskou silou a zahájili třetí anglo-ašantskou válku. Útok, který v lednu 1874 zahájilo 2500 britských vojáků a velké množství afrických pomocných jednotek, vedl k obsazení a vypálení Kumasí, hlavního města Ašantské říše.[59] V důsledku výkonu stále se rozšiřujících soudních pravomocí na pobřeží a také kvůli zajištění toho, aby pobřežní národy zůstaly pevně pod kontrolou, vyhlásili Britové 24. července 1874 existenci kolonie Zlatonosné pobřeží, která sahala od pobřeží do vnitrozemí až k okraji ašantského území.[83] Ačkoliv pobřežní národy nebyly tímto krokem nadšeny, nedošlo k žádnému odporu. Následovala mírová smlouva z roku 1875, která vyžadovala, aby se Ašanti vzdali jakéhokoliv nároku na mnoho jižních území. Ašanti také museli udržovat cestu do Kumasí otevřenou pro obchod. Od tohoto okamžiku moc Ašantské říše neustále klesala. Konfederace se pomalu rozpadala, když se podřízená území odtrhovala a přecházela pod britskou nadvládu.[38] Prosazování smlouvy vedlo k opakujícím se potížím a vypuknutí bojů. To vedlo ke čtvrté anglo-ašantské válce, která trvala od roku 1894 do roku 1896. V roce 1896 Britové vyslali další expedici, která opět obsadila Kumasí a donutila Ašanty stát se protektorátem britské koruny.[84]

Mapa britského Zlatonosného pobřeží z roku 1896

V roce 1896 britská vojenská síla napadla Ašantskou říši a svrhla místního Asanteheneho, Prempeha I. Sesazený vůdce Ašantů byl nahrazen britským obyvatelem žijícím v Kumasí. Britský guvernér Hodgson však zašel ve svých omezeních Ašantů příliš daleko, když v roce 1900 po nich požadoval vydání zlatého stolce, který byl důležitým ašantským tradičním symbolem. To vedlo k válce známé jako válka o zlatý stolec.[85] Ašanti byli opět poraženi v roce 1901. Jakmile byli Asantehene a jeho rada deportováni, Britové jmenovali rezidentního komisaře Ašantů.[86] Každý ašantský stát byl spravován jako samostatná jednotka, která podléhala guvernérovi Zlatonosného pobřeží. Mezitím se Britové začali zajímat o severní teritoria ležící severně od Ašantské říše, o kterých věřili, že jejich získání zabrání dalšímu postupu Francouzů a Němců. Po roce 1896 byla britská ochrana rozšířena o severní oblasti, jejichž obchod s pobřežím kontrolovali Ašanti.[38] V letech 1898 až 1899 evropské koloniální mocnosti dohodou vymezily hranice mezi severními územími a okolními francouzskými a německými koloniemi. Dne 26. září 1901 byl založen britský protektorát Severní teritoria Zlatonosného pobřeží.[87] Na rozdíl od ašantské kolonie, nebyla Severní teritoria anektována. Nicméně stejně jako ašantská kolonie, byly umístěny pod pravomoc rezidentního komisaře, který se zodpovídal guvernérovi Zlatonosného pobřeží.[38] Ten vládl jak ašantské kolonii, tak severním teritoriím až do roku 1946.

Se severem pod britskou kontrolou, se tři teritoria Zlatého pobřeží, jmenovitě pobřežní oblasti, ašantské území a severní teritoria, stala z praktických důvodů jedinou politickou jednotkou, korunní kolonií známou jako Zlatonosné pobřeží.[38][88] Hranice moderní Ghany byly ustanoveny v květnu 1956 poté, co obyvatelé regionu Volta, známé také jako britské mandátní území Togoland, hlasovali v plebiscitu o tom, zda by se Britský Togoland měl stát součástí Ghany. Hlasování dopadlo ve prospěch jeho integrace.

Koloniální administrativa

Portugalci vybudovaná hrad Elmina, který v roce 1873 koupili Britové

Postupný vznik centralizované koloniální vlády přinesl jednotnou kontrolu nad místními službami, ačkoli skutečná správa těchto služeb byla stále delegována na místní úřady. Jasně se také vymezily konkrétní povinnosti a odpovědnost a vyjasnila se také role tradičních států v místní správě.[89] Struktura místní správy měla své kořeny v tradičních vzorcích vládnutí. Vesnické rady náčelníků a starších byly zodpovědné za bezprostřední potřeby jednotlivých lokalit, včetně tradičního práva a pořádku a obecného blaha.[90] Rady vládly spíše se souhlasem než pomocí práva, ačkoliv byly zvoleny vládnoucí třídou, náčelník i nadále vládl, protože jej uznávali jeho lidé.[91]

Britské úřady přijaly systém nepřímé vlády pro koloniální správu, ve kterém si tradiční náčelníci udržovali moc, ale přijímali pokyny od svých evropských "nadřízených". Nepřímá vláda byla nákladově efektivní, díky snížení potřebného počtu evropských úředníků, minimalizovala místní opozici vůči evropské vládě a zaručovala právo a pořádek v oblasti. Ačkoliv se teoreticky jednalo o decentralizaci, ve skutečnosti nepřímá vláda v praxi způsobila, že místní náčelníci hleděli při rozhodování spíše na mínění z Akkry (hlavního města), než na své vlastní lidi. Mnoho náčelníků, kteří byli vládními komisaři odměňováni poctami, vyznamenáními a rytířskými řády, se začalo považovat za vládnoucí aristokracii.[90] Nepřímá vláda neposkytovala dostatek příležitostí pro rostoucí populaci vzdělaných mladých mužů. Další skupiny obyvatelstva byly nespokojené, protože neexistovala dostatečná spolupráce mezi radami a ústřední vládou. Pro některé byly místní úřady příliš ovládány britskými komisaři.[92]

V roce 1925 byly na všech třech územích kolonie zřízeny provinční rady náčelníků, částečně proto, aby náčelníci získali funkci platnou v celé kolonii. Nařízení o národní správě z roku 1927 vyjasnilo a upravilo pravomoci a oblasti jurisdikce náčelníků a rad.[93] V roce 1935 nařízení Native Authorities Ordinance spojilo ústřední koloniální vládu a místní úřady do jediného řídícího systému.[94] Nové místní úřady jmenované guvernérem, dostaly široké pravomoci místní správy pod dohledem provinčních komisařů ústřední vlády, kteří se starali o to, aby jejich politika byla politikou ústřední vlády.[95] Provinční rady a kroky k jejich posílení nebyly populární. Dokonce i podle britských měřítek nedostali náčelníci dostatečnou moc, aby byli účinnými nástroji nepřímé vlády. Někteří Ghaňané věřili, že reformy zvýšením moci náčelníků na úkor místní iniciativy umožnily koloniální vládě vyhnout se změnám směrem k jakékoli formě lidové účasti v koloniální vládě.

Hospodářský a sociální rozvoj

Roky britské správy Zlatonosného pobřeží během 20. století byly érou významného pokroku v sociálním, ekonomickém a vzdělávacím rozvoji. Pozemní komunikace a železnice se výrazně zlepšily. Chudoba výrazně klesla a ghanské zemědělství vzkvétalo. V zemědělství byly zavedeny i nové plodiny. Vedoucí plodinou, která byla nově pěstována, byla káva. Nicméně nejpozoruhodnější z těchto zavedených plodin byl kakaovník, který pocházel z Nového světa a byl do Afriky přivezen Španěly a Portugalci.[96] Kakaovník na Zlaté pobřeží dovezl v roce 1879 Tetteh Quarshie.[97] Jeho pěstování se zde velmi rozšířilo.[96] V roce 1891 vyvezlo Zlatonosné pobřeží kakaa za přibližně 4 libry šterlinků. Do 20. let 20. století vývoz kakaa přesáhl 200 tisíc tun s hodnotou 4,7 milionu liber šterlinků.[98] Produkce kakaa se stala hlavní součástí místní ekonomiky.

Výdělky kolonie dále vzrostly i díky vývozu zlata a dřeva. Příjmy z vývozu přírodních zdrojů kolonie financovaly vnitřní zlepšení infrastruktury a sociálních služeb. Založení vzdělávacího systému pokročilejšího než v kterémkoliv jiném státě v západní Africe také umožnily příjmy z vývozu nerostných surovin. Díky vzdělávání v britském stylu byla vytvořena nová ghanská elita. Od počátků místního vzdělávání na misijních školách se na počátku 20. století otevřely střední školy i první vysoká škola.

Mnoho z těchto ekonomických a sociálních zlepšení je připisováno Gordonu Guggisbergovi, kanadskému rodáku, který zastával funkci guvernéra v letech 1919 až 1927. Během prvních šesti týdnů po nástupu do funkce představil Legislativní radě desetiletý rozvojový plán[99] Nejprve navrhl zlepšení dopravy. Navrhoval také zlepšení v zásobování vodou, vylepšení kanalizace, stavbu vodních elektráren, veřejných budov, škol, nemocnic, věznic a dalších služeb.[100] Guggisberg si také stanovil cíl, aby polovinu technických pozic obsadili Afričané, kteří měli být co nejdříve vyškoleni. Jeho program byl považován za nejambicióznější, jaký byl v západní Africe do té doby navržen.

Kolonie pomáhala Británii i během první a druhé světové války. V následujících letech však poválečná inflace a nestabilita vážně brzdily možnosti uplatnění vracejícím se válečným veteránům, kteří byli v popředí rostoucí nespokojenosti a nepokojů v zemi.[101] Jejich válečná služba a asociace veteránů jim rozšířily obzory, takže pro ně bylo obtížné vrátit se do skromných a omezených pozic, které koloniální úřady vyčlenily pro Afričany.

Růst nacionalismu a konec koloniální nadvlády

Jak se Ghana ekonomicky rozvíjela, vzdělávání občanů postupovalo rychle. V roce 1890 bylo na Zlatonosném pobřeží pouze 5 vládních a 49 "pomocných" misijních škol s celkovým počtem pouze 5 tisíc studentů. V roce 1920 zde bylo 20 vládních škol, 188 "pomocných" misijních škol a 309 dalších misijních škol s celkovým počtem 43 tisíc žáků. V roce 1940 navštěvovalo školy 91 tisíc dětí. V roce 1950 to bylo 279 tisíc dětí, které navštěvovaly asi 3000 škol. Do školy tak chodilo 43,6 % dětí školního věku.[102]

Na konci druhé světové války byla kolonie Zlatonosné pobřeží nejbohatším a nejvzdělanějším územím v západní Africe.[102] V tomto vzdělaném prostředí se těžiště vládní moci postupně přesunulo z rukou guvernéra a jeho úředníků do rukou samotných Ghaňanů. Změny vyplývaly z postupného rozvoje silného ducha nacionalismu a nakonec vyústily v nezávislost země. Rozvoj národního uvědomí po druhé světové válce rychle akceleroval. Kromě bývalých vojáků se objevila další podstatná skupina městských dělníků a obchodníků, kteří masově podporovali aspirace malé vzdělané minority.[103][104]

Rané projevy nacionalismu v Ghaně

Koncem 19. století rostoucí počet vzdělaných Afričanů stále více považoval za nepřijatelný svévolný politický systém, který vkládal téměř veškerou moc do rukou guvernéra prostřednictvím jeho pravomoci jmenovat členy rady. V 90. letech 19. století se někteří členové vzdělané elity žijící na pobřeží zorganizovali do Společnosti pro ochranu práv domorodců na protest proti zákonu o pozemcích, který ohrožoval tradiční držbu půdy.[105][106] Tento protest znamenal počátek politických akcí, které nakonec vedly k zisku nezávislosti. V roce 1920 svolal jeden z afrických členů Legislativní rady, Joseph E. Casely-Hayford, Národní kongres Britské západní Afriky. Národní kongres požadoval pro britskou západní Afriku širokou škálu reforem a inovací.[107]

Národní kongres vyslal do Londýna delegaci, aby vyzvala Koloniální úřad, aby zvážil princip voleného zastoupení. Skupina, která tvrdila, že mluví za všechny britské západoafrické kolonie, představovala první vyjádření politické solidarity mezi intelektuály a nacionalisty z této oblasti.[108] Přestože delegace nebyla v Londýně přijata, s odůvodněním, že zastupuje zájmy pouze malé skupiny, její akce vzbudila značnou podporu mezi africkou elitou. Navzdory jejich volání po voleném zastoupení na rozdíl od systému, kdy guvernér jmenoval členy rady podle svého uvážení, tito zastánci nacionalismu trvali na tom, že jsou loajální britské koruně, a že pouze usilují o rozšíření britských politických a sociálních praktik na Afričany.[109] Mezi významné africké vůdce patřili Africanus Horton, spisovatel John Mensah Sarbah a S. R. B. Attah-Ahoma. Tito muži dodali nacionalistickému hnutí zřetelně elitářský nádech, která měla přetrvat až do konce 40. let 20. století.

Ústava z 8. dubna 1925, vyhlášená Guggisbergem, vytvořila provinční rady nejvyšších náčelníků pro všechny kromě severních provincií.[110] Tyto rady následně zvolily šest náčelníků jako neoficiální členy Legislativní rady, která však měla vestavěnou britskou většinu a jejíž pravomoci byly v každém případě čistě poradní.[83] Ačkoli se zdálo, že nová ústava uznává některé africké nálady ve společnosti, Guggisberg se zabýval především ochranou britských zájmů.[111] Afričanům například ústava poskytla omezený hlas v ústřední vládě, přesto tím, že omezila nominace náčelníků vrazila klín mezi náčelníky a jejich vzdělané poddané. Intelektuálové věřili, že náčelníci výměnou za britskou podporu umožnili provinčním radám, aby se zcela dostaly pod kontrolu britské vlády.[90] V polovině 30. let 20. století však začalo postupné sbližování mezi náčelníky a intelektuály.

Pokračovala agitace za přiměřenější zastoupení. Noviny vlastněné a spravované Afričany hrály hlavní roli ve vyprovokování této nespokojenosti. Takovýchto novin bylo ve 30. letech 20. století vydáváno šest. V důsledku volání po širším zastoupení byli v roce 1943 do Výkonné rady přidáni další dva neoficiální afričtí členové. Změny v Legislativní radě však musely čekat na jiné politické klima v Londýně, které nastalo až po poválečných volbách, ve kterých vyhrála britská labouristická strana.

Nová ústava Zlatonosného pobřeží z 29. března 1946 byla pokrokovým dokumentem. Poprvé byl opuštěn koncept oficiální většiny.[112] Legislativní rada se nově skládala ze šesti členů ex officio, šesti navržených členů a osmnácti volených členů. Přesto měla Legislativní rada nadále čistě poradní funkci, veškerá výkonná moc zůstala guvernérovi.[113] Tato ústava také poprvé dovolila, aby v radě zasedal zástupce Ašantů. I když byla u moci vláda labouristické strany, Britové nadále pohlíželi na kolonie jako na zdroj surovin, které byly potřeba k posílení jejich válkou poškozeného hospodářství.[114] Změna, která by vložila skutečnou moc do afrických rukou, nebyla mezi britskými politiky prioritou, dokud nedošlo na počátku roku 1948 k nepokojům a rabování v Akkře a dalších městech, kvůli otázkám důchodů pro bývalé vojáky, dominantní roli osadníků-kolonistů v ekonomice, nedostatku bytů a dalším ekonomickým a politickým křivdám.

S volenými členy v rozhodující většině dosáhla Ghana úrovně politické vyspělosti, která neměla v koloniální Africe obdoby. Ústava však nezaručovala plnou samosprávu. Výkonná moc zůstala v rukou guvernéra, kterému se zodpovídala Legislativní rada.[115] Proto ústava, ačkoliv byla vítána s nadšením jako významný historický milník, brzy narazila na potíže. Druhá světová válka právě skončila a mnoho veteránů ze Zlatonosného pobřeží, kteří sloužili v britských zámořských expedičních sborech, se vrátili do země, která byla sužována nedostatkem, inflací, nezaměstnaností a praktikami černého trhu. Tam veteráni spolu s nespokojenými městskými prvky tvořili jádro nespokojenců zodpovědných za narušování pořádku.[116] Nyní se k nim přidali i farmáři, kteří nelibě nesli drastická vládní opatření nutná k vykácení nemocných kakaovníků, aby bylo možné ovládnout epidemii, a mnoho dalších, kteří byli nešťastní, že po konci války nenásledovalo ekonomické zlepšení.

Politika hnutí za nezávislost

Ačkoli v britské kolonii existovaly politické organizace, prvním nacionalistickým hnutím s cílem získat pro kolonii samosprávu "v co nejkratší době" byla United Gold Coast Convention (UGCC), která byla založena 4. srpna 1947 vzdělanými Ghaňany známými jako Velká šestka. Toto hnutí vyzvalo k výměně náčelníků v Legislativní radě za vzdělané osoby.[83] Požadovalo také, aby jej koloniální správa vzhledem k jejich vzdělání respektovala a svěřovala jim odpovědné pozice. Vedení UGCC kritizovalo vládu zejména za to, že neřešila problémy nezaměstnanosti, inflace a nepokojů, které na konci války byly charakteristickými rysy společnosti.[117] Přestože se členové UGCC postavili proti koloniální správě, neusilovali o drastické nebo revoluční změny.

Veřejná nespokojenost s UGCC se projevila 28. února 1948 demonstrací vojenských veteránů, kterou organizoval svaz bývalých vojáků. Demonstrující prošli Akkrou. Policie při snaze rozehnat demonstranty použila i střelných zbraní, přičemž tři veterány zabila a dalších šedesát zranila. V reakci na policejní střelbu následovalo v Akkře pět dní násilných nepokojů, při nichž se výtržníci vloupali do obchodů vlastněných Evropany a Syřany, a vyplenily je. Nepokoje vypukly i v Kumasí a v dalších městech po celém Zlatonosném pobřeží. Velká šestka včetně Nkrumaha byla zatčena britskými úřady. Kwame Nkrumah se s UGCC rozešel během její Velikonoční konvence v roce 1949 a 12. června 1949 založil svou vlastní Konvenční lidovou stranu (Convention Peoples' Party, CPP). Nkrumah studoval ve Spojených státech i ve Spojeném království a s UGCC se po svém krátkém působení v ní rozešel kvůli frustraci z chabých pokusů této organizace vyřešit problémy kolonie vyjednáváním s koloniálními úřady na vytvoření nové koloniální ústavy s britskou koloniální autoritou.[118] Na rozdíl od výzvy UGCC k samosprávě "v co nejkratší době", žádal Nkrumah "samosprávu ihned". Vedení strany se ztotožňovalo spíše s obyčejným pracujícím lidem, nežli s UGCC a místní inteligencí. Zpolitizované obyvatelstvo se skládalo převážně z bývalých vojáků, gramotných osob, novinářů a učitelů. Mezi podporovateli této politické strany byl také rostoucí počet nevzdělaných, ale urbanizovaných dělníků působících v průmyslu. Do června 1949 získal Nkrumah velký počet následovníků.[119] Ústava z 1. ledna 1951 vyplynula ze zprávy Cousseyho výboru, který byl vytvořen kvůli nepokojům, ke kterým došlo v roce 1948. Kromě toho, že Výkonná rada získala velkou většinu afrických ministrů, ústava vytvořila i shromáždění, polovina jehož členů měla pocházet z městských i venkovských oblastí a druhá polovina z tradičních zastupitelstev.[120] Přestože se jednalo o obrovský krok vpřed, nová ústava zdaleka nedosáhla požadavků CPP po plné samosprávě. Výkonná moc i nadále zůstala v britských rukou a zákonodárný sbor byl přizpůsoben tak, aby umožňoval kontrolu nad tradicionalistickými zájmy.[119]

S rostoucí podporou veřejnosti zahájila CPP na počátku roku 1950 kampaň "Pozitivní akce", která měla podnítit rozsáhlé stávky a nenásilný odpor. Když 20. ledna 1950 došlo k drobným násilným nepokojům, Nkrumah byl zatčen a uvězněn za veřejné pobuřování.[121] Jeho zatčení však v očích jeho následovníků z něj učinilo hrdinu a vůdce, posílilo jeho pozici, a když se ve dnech 5. až 10. února 1951 konaly první volby do zákonodárného sboru podle nové ústavy, Nkrumah, který byl tou dobou stále ve vězení, získal mandát a CPP pak 2/3 odevzdaných hlasů, a obsadila tak 34 ze 38 křesel ve shromáždění.[122] Dne 11. února 1951 byl Nkrumah z vězení propuštěn a následující den přijal pozvání k vytvoření vlády. Začátek Nkrumahova prvního funkčního období byl poznamenán jeho spoluprací s britským guvernérem. Během několika následujících let se vláda postupně transformovala na plnohodnotný parlamentní systém. Tyto změny byly oponovány více tradicionalistickými africkými prvky, ačkoliv se opozice ukázala jako neúčinná tváří v tvář lidové podpoře nezávislosti.[119]

Dne 10. března 1952 byla vytvořena funkce předsedy vlády a Nkrumah do ní byl zvolen shromážděním. Zároveň se Výkonná rada stala vládním kabinetem. Nová ústava z 5. května 1954 ukončila volbu členů shromáždění kmenovými radami. Zákonodárný sbor se zvětšil a všichni členové byli vybráni přímou volbou z jednočlenných volebních obvodů.[123] V rukou guvernéra tak zůstala pouze obrana země a zahraniční politika, volenému shromáždění byla dána kontrola nad prakticky všemi vnitřními záležitostmi kolonie.[119] Ve volbách 15. června 1954 získala CPP 71 ze 104 křesel.

CPP se snažila o politickou centralizaci, která však narazila na vážný odpor. Krátce po volbách vznikla nová strana, Národní osvobozenecké hnutí (NLM). Ta obhajovala federální formu vlády se zvýšenými pravomocemi pro různé regiony. Vůdci NLM kritizovali CPP za jejich diktátorské tendence. Nová strana konala ve spolupráci s další regionalistickou skupinou, Severní lidovou stranou. Když tyto dvě strany opustily jednání o nové ústavě, CPP se obávala, že by Londýn mohl takovou nejednotu považovat za známku toho, že kolonie ještě není připravena na další fázi samosprávy.[119]

Britský ústavní poradce však postoj CPP podpořil. Guvernér rozpustil shromáždění, aby otestoval lidovou podporu pro požadavek CPP na okamžitou nezávislost.[124] Dne 11. května 1956 Britové souhlasili s udělením nezávislosti, pokud o to požádá "přiměřená" většina nového zákonodárného sboru.[125] Nové volby se konaly 17. července 1956. V ostře vybojovaných volbách získala CPP 57 % odevzdaných hlasů, ale roztříštěnost opozice umožnila CPP získat na jihu všechny mandáty i dostatek křesel z ašantského území i severních teritorií. Celkem tak získala 72 křesel ze 104.[119]

Dne 9. května 1956 byl pod záštitou OSN veden plebiscit, který měl rozhodnout o budoucím uspořádání Britského Togolandu a Francouzského Togolandu.[126] Od roku 1919 bylo britské poručenství, západní část bývalé německé kolonie, spojeno se Zlatonosným pobřežím a bylo zastoupeno i v jeho parlamentu. Dominantní etnická skupina, lidé Ewe, byli rozděleni mezi dvě Toga. Většina britského Togolandu hlasovala pro spojení a oblast byla začleněna do regionů Ashantiland a Dagbon. V Britském Togolandu se však proti zvedla vlna odporu mezi lidem Ewe.[119]

Cesta k nezávislosti

Podrobnější informace naleznete v článku Dominium Ghana.

V roce 1945 se v Manchesteru konala konference (známá jako 5. panafrický kongres), která podporovala panafrickou myšlenku. Tohoto kongresu se zúčastnil i Nkrumah z Ghany, Nnamdi Azikiwe z Nigérie a I. T. A. Wallace-Johhnson ze Sierry Leone. Touhu afrických zemích po nezávislosti katalyzoval indický a pákistánský úspěch.[127] Došlo také do určité míry k odmítnutí africké kultury. K tomuto pocitu přispěly i některé vnější síly.

Ústava Alana Burnse z roku 1946 ustanovila novou legislativní radu skládající se z guvernéra jako prezidenta, šesti vládních úředníků, šesti nominovaných členů a osmnácti volených členů.[113] Výkonná rada nebyla odpovědná legislativní radě. Sloužili pouze v poradní funkci a guvernér jejich rady nemusel brát na vědomí.[77]

Tyto změny přiměly v roce 1947 J. B. Danquaha k vytvoření United Gold Coast Conversion (UGCC). Nkrumah byl pozván, aby se stal generálním tajemníkem této strany. Jejich cílem bylo získat pro Ghanu nezávislost. Odmítli v mnoha bodech dodatek Burnsovy ústavy. To také poskytlo hlas náčelníkům a jejich kmenovým radám tím, že zajistilo vytvoření regionálních shromáždění. Žádný návrh zákona, kterým by se měnila klauzule ústavy nebo dotýkající se pravomoci regionálních orgánů nebo výsady náčelníků, se nemohl stát zákonem jinak, než dvoutřetinovou shodou Národního shromáždění a schválením prosté většiny ve dvou třetinách regionálních zastupitelstev.[128] Když však místní příznivci CPP získali kontrolu nad dostatečným množstvím regionálních shromáždění, vláda Nkrumaha okamžitě zajistila schválení zákona, který odstranil zvláštní klauzuli o ochraně zakotvení v ústavě, což byl krok, který ponechal Národnímu shromáždění pravomoc provést jakoukoliv ústavní změnu, kterou CPP považovala za nezbytnou.[129]

Volební vítězství CPP v roce 1951 předznamenalo pět let sdílení moci s Brity. Ekonomika prosperovala díky vysoké globální poptávce kakaa a s rostoucími cenami za tuto komoditu. Efektivita Cocoa Marketing Board umožnila vynaložení velkých zisků na rozvoj infrastruktury.[130] Došlo k velkému rozšíření školních a modernizačních projektů, jako byla výstavba nového průmyslového města Tema. Mezi oblíbené Nkrumahovy projekty patřily nové organizace, jako jsou Mladí pionýři pro mladé lidi a Stavitelské brigády pro mechanizaci zemědělství. Nechyběly uniformy, přehlídky, nové vlastenecké písně a prezentace ideálního občanství, ve kterém se všichni občané dozvěděli, že mají primární povinnost vůči státu.[131]

Nezávislost

Kwame Nkrumah v roce 1961 během své návštěvy ve Spojených státech

Dne 3. srpna 1956 schválilo nové shromáždění návrh, který vládu oprávnil k podání žádosti o nezávislost v rámci britského Commonwealthu.[132] Dne 18. září 1956 Britové stanovili datum 6. března 1957, tedy 113. výročí podepsání smlouvy Bond of 1844, jako datum, kdy se Zlaté pobřeží, Ashanti, Severní teritoria a Britský Togoland měly stát sjednocenou nezávislou zemí v rámci Commonwealthu pod názvem Ghana.[133] Kwame Nkrumah pokračoval jako předseda vlády a královna Alžběta II. byla i nadále královnou, kterou zastupoval generální guvernér Ghany Charles Noble Arden-Clarke. Ghana zůstala konstituční monarchií a parlamentní demokracií až do roku 1960, kdy byla po celostátním referendu prohlášena za republiku.[129]

Druhý plán rozvoje z let 1959 až 1964 sledoval sovětský model a posunul se od rozšiřování státní služeb ke zvyšování produktivity v klíčových sektorech. Nkrumah věřil, že kolonialismus pokřivil osobnosti a vnutil společnosti soutěživou, individualistickou a buržoazní mentalitu, kterou bylo potřeba odstranit. Celosvětové ceny kakaa však začaly klesat, rozpočty byly sníženy a dělníci byli vyzýváni ke stále většímu sebeobětování, aby překonali novokolonialismus.[134] Nkrumah drasticky omezil nezávislost odborových svazů, a když došlo ke stávkám, zasáhl prostřednictvím zákona o preventivním zadržení.[131]

Na domácí frontě Nkrumah věřil, že rychlá modernizace průmyslu a komunikací je nezbytná, čehož chtěl dosáhnout tak, že pracovní síla měla být zcela afrikanizovaná a vzdělaná.[135] Rozšiřování středních škol se stalo v letech 1959 až 1964 vysokou prioritou spolu s rozšiřováním odborných programů a vysokoškolského vzdělávání.[136]

Ještě důležitější však bylo, že Nkrumah věřil, že tohoto domácího cíle lze dosáhnout rychleji, pokud mu v tom nebudou bránit opoziční politici, hlavně přední představitelé opozičních stran a tradiční náčelníci, kteří by mohli dělat kompromisy se západními imperialisty. Nepřátelé mohli být skutečně kdekoli a nesouhlas nebyl tolerován.[137]Nkrumahův režim přijal v roce 1957 zákon o deportaci (Deportation Act of 1957), a v letech 1958, 1959 a 1962 zákony o zadržení (Detention Acts). V parlamentu navíc zastrašoval odpůrce CPP, která byla uznána za jedinou legální politickou stranu v zemi, vytvořil Hnutí mladých pionýrů pro ideologickou výchovu mládeže.[138] Vládní výdaje na projekty výstavby silnic, masové vzdělávání dospělých a dětí a zdravotnických služeb, stejně jako výstavba přehrady Akosombo bylo důležité, aby hrála Ghana vedoucí roli při dekolonizaci Afriky.[139]

Panafrikanistický sen

Panafrikanistické hnutí hledalo jednotu mezi lidmi afrického původu a také se snažilo o zlepšení života dělníků, kteří byli údajně vykořisťováni kapitalistickými podniky v Africe.[140] Podle Nkrumaha měla jeho vláda, která představovala první černošský africký národ, který získal nezávislost, důležitou roli v boji proti kapitalistickým zájmům na africkém kontinentu.[141] Tomu odpovídají i jeho slova: "nezávislost Ghany by neměla smysl, pokud by nebyla spojena s úplným osvobozením Afriky".[139]

Na kontinentální úrovni se Nkrumah snažil sjednotit Afriku, aby mohla bránit své mezinárodní ekonomické zájmy a postavit se politickým tlakům z východu i západu, které byly důsledkem studené války.[142] Jeho sen o Africe byl pokračováním panafrikanistického snu, jak byl vyjádřen již na kongresu v Manchesteru.[143] Původní strategií bylo povzbudit revoluční politická hnutí v Africe. CIA věřila, že Nkrumahova vláda poskytla peníze a výcvik prosocialistickým partyzánům v Ghaně, při kterém od roku 1964 pomáhala Čína. Tímto programem prošlo několik stovek stážistů. Partyzáni byli vysláni do Rhodesie, Angoly, Mosambiku, Nigeru či Konga.[144] Politicky Nkrumah věřil, že unie Ghany, Guineje a Mali poslouží jako psychologický a politický impuls pro vytvoření Spojených států afrických. Když byl Nkrumah kritizován za to, že věnuje málo pozornosti Ghaně nebo plýtvá národními zdroji při podpoře vnějších programů, obrátil argument a obvinil své odpůrce, že jsou krátkozrací.[139]

Protesty proti daním

Velká finanční zátěž způsobená Nkruhamovou rozvojovou politikou a panafrickými ideály dala vznik nové domácí opozice. Po předložení prvního úsporného rozpočtu země v červenci 1961 si ghanští dělníci a zemědělci uvědomili enormní náklady, které Nkrumahovy programy stojí a začaly je kritizovat. Jejich reakce se stala vzorem pro protesty proti daním a dávkám, které po následujících třicet let dominovaly ghanským politickým krizím.[139]

Silně byl kritizován vládní požadavek na zvýšení daní a především její program nucených úspor. Dělníci ve městech zahájili protestní stávku, což byl nejvážnější z řady veřejných protestů proti vládním opatřením, ke kterým v průběhu roku 1961 došlo. Nkrumahovy veřejné požadavky na ukončení korupce ve vládě a ve straně dále podkopávaly lidovou víru v národní vládu. Pokles ceny placené farmářům za kakao vzbudil nevoli u části populace, která byla vždy Nkrumaovým hlavním odpůrcem.[139]

Rostoucí opozice proti Nkrumahovi

Nkrumahova úplné ovládnutí politické moci izolovala nižší politické vůdce. Poté, co byly zakázány ostatní politické strany, jeho odpůrci vzcházeli pouze z řad CPP. Mezi nimi byl Tawia Adamafio, politik z Akkry.[145] Nkrumah jej na krátkou dobu učinil generálním tajemníkem CPP. Později byl Adamafio jmenován ministrem pro prezidentské záležitosti, což byla nejdůležitější pozice v prezidentském štábu ve Flagstaff House, který se postupně stal centrem veškerého rozhodování a velké části administrativy jak CPP, tak i vlády.[146] Druhým vůdcem se zjevně autonomní základnou byl John Tettegah, vůdce odborového kongresu. Ani jeden z nich však nepřekročil své pravomoci, než ty, které jim udělil prezident.[147]

Do roku 1961 však mladí a radikálnější členové CPP v čele s Adamafiem získali převahu nad původními vůdci CPP, jako byl Gbedemah. Po bombovém atentátu na Nkrumaha v srpnu 1962 byli Adamfio, Ako Adjei (tehdejší ministr zahraničních věcí) a Cofie Crabbe uvězněni podle zákona o preventivní zadržení.[146] První ghanský policejní komisar, E. R. T. Madjitey z Asite byl také zbaven své funkce. Noviny CPP je obvinily ze spoluúčasti na pokusu o atentát. Jediným důkazem pro toto tvrzení bylo, že všichni jmenování se rozhodli jet v autech daleko za prezidentem.[147][148]

Obvinění byli postavení před soud se třemi soudci pro státní bezpečnost v čele s hlavním soudcem Arku Korsahem. Když soud obviněné zprostil viny, Nkrumah využil svého ústavního práva Korsaha propustit.[149] Nkrumah si poté v parlamentním hlasování vymohl možnost obnovení soudního procesu s Adamafiem a jeho společníky. Nový soud s porotou, kterou vybral přímo Nkrumah, shledal všechny obviněné vinnými a odsoudil je k trestu smrti. Tyto tresty však byly změněny na trest odnětí svobody v délce 20 let.[147][150]

Korupce měla velmi škodlivé účinky. Odebírala peníze z aktivní ekonomiky a vkládala je do rukou členům partaje, Nkrumahovým přátelům a rodinným příslušníkům, takže se stala vážnou překážkou hospodářského růstu.[151] Nové státní společnosti, které byly vytvořeny za účelem realizace růstu, se staly nástroji finanční korupce, státní úředníci zdvojnásobili své platy a politici si kupovali své příznivce. Politicky obvinění a případy korupce ve vládnoucí straně a v Nkrumahových osobních financích podkopaly samotnou legitimitu jeho režimu a prudce snížily ideologický obraz režimu potřebný k udržení veřejného blaha za vlády socialismu v Ghaně.[152]

Podle politologa Herberta H. Werlina zanechal Nkrumah Ghanu ve vážných platebních problémech. Počínaje značným devizovým rezervním fondem ve výši více než 500 milionů amerických dolarů v době získání nezávislosti, měla Ghana v roce 1966 veřejný zahraniční dluh přesahující 800 milionů amerických dolarů. Neexistovaly žádné devizy na nákup potřebných náhradních dílů a surovin potřebných pro ekonomiku. Zatímco inflace byla nekontrolovatelná a způsobila v letech 1964 až 1965 nárůst cenové hladiny o 30 procent. Dalším problémem byla vysoká nezaměstnanost. Zatímco mezi lety 1955 až 1962 rostl HNP Ghany průměrně o 5 procent ročně, od roku 1962 do roku 1965 byl prakticky nulový. Navíc odhadované roční tempo růstu populace Ghany bylo 2,6 procenta, jeho ekonomika očividně upadala. Zatímco osobní spotřeba na hlavu klesla v letech 1960 až 1966 o přibližně 15 procent, reálný mzdový příjem osob s minimální mzdou se v tomto období snížil o přibližně 45 procent.[153]

Od počátku roku 1964, aby se předešlo budoucím problémům v soudnictví a po dalším celostátním referendu získal Nkrumah ústavní dodatek, který mu umožňoval odvolat kteréhokoli soudce. Ghana se oficiálně stala státem jedné strany a rozhodnutí parlamentu zajistilo, že na funkci prezidenta bude pouze jeden kandidát.[154] Jiné strany, které již dříve byly postaveny mimo zákon, do všeobecných voleb konaných v červnu 1965 nepřihlásily žádné kandidáty.[155] Nkrumah byl opětovně zvolen prezidentem, ale funkci tentokrát zastával necelý rok, když členové Národní rady pro osvobození (National Liberation Council, NLC) svrhli vládu CPP vojenským převratem dne 24. února 1966. V té době byl Nkrumah v Číně. Našel azyl v Guineji, kde žil až do své smrti v roce 1972.[147][156]

Vývoj od roku 1966

Vůdci vojenského převratu v roce 1966 odůvodnili své převzetí moci obviněním administrativy CPP jako urážlivé a zkorumpované, a že Nkrumahovo zapojení do africké politiky bylo příliš agresivní, a že národ postrádal demokratickou vládu.[157] Tvrdili, že vojenský převrat byl nacionalistický, protože osvobodil národ od Nkrumahovy diktatury. Všechny symboly a organizace spojený s Nkrumahem rychle zmizely. Navzdory rozsáhlým politickým změnám, které přineslo svržení socialistického režimu, zůstalo mnoho problémů, včetně etnického a regionálního rozdělení, ekonomické zátěže země a smíšených emocí z obnovy příliš silné centrální autority.[158] Velká část populace nabyla přesvědčení, že efektivní a poctivá vláda je neslučitelná s existencí konkurenčních politických stran.[159] Mnoho Ghaňanů zůstalo oddáno nepolitickému vedení národa, a to i ve formě vojenské vlády. Problémy administrativy Busiy, první zvolené vlády v zemi po Nkrumahově pádu, ilustrovaly problémy, kterým měla Ghana čelit i v dalších letech.[160] Také se tvrdilo, že vojenský převrat byl podporován CIA.[161][162][163][164]

Výkonnou moc převzala Národní rada pro osvobození složená ze čtyř armádních důstojníků a čtyř policistů. Jmenovala kabinet sestávající ze státních úředníků a slíbila co nejrychleji obnovit demokratickou vládu. Tyto kroky vyvrcholily jmenování zastupitelského shromáždění, které mělo navrhnout ústavu pro druhou Ghanskou republiku. Od konce roku 1968 bylo opětovně povoleno fungovat více politickým stranám.[165] Ve volbách v Ghaně v roce 1969, první volby od roku 1956 ve kterých kandidovalo více stran. Hlavními adepty byla Strana pokroku (PP) v čele s Kofim Abrefou Busiou a Národní aliance liberálů (NAL), vedená Komlou A. Gbdedemahem.[166] Strana pokroku získala 59 procent lidového hlasování a obsadila 74 procent křesel v Národním shromáždění.[167][168]

Gbedemah, kterému rozhodnutí Nejvyššího soudu brzy zakázalo zaujmout křeslo v Národním shromáždění, odešel z politiky a nechal NAL bez silného vůdce.[169] V říjnu 1970 NAL pohltila členy tří dalších menších stran zasedajících ve shromáždění a vytvořila Stranu spravedlnosti pod vedením Josepha Appiaha.[170] Jejich společná síla představovala to, co se rovnalo jižnímu bloku se solidním volebním obvodem mezi většinou Ewe a obyvateli žijícími v pobřežních městech.[167]

Vůdce Strany pokroku Busia se stal v září 1970 předsedou vlády. Po krátkém období pod prozatímní tříčlennou prezidentskou komisí zvolilo volební kolegium do funkce prezidenta hlavního soudce Edwarda Akufa-Adda, jednoho z předních nacionalistických politiků éry UGCC. Edward Akufo-Addo byl jedním ze soudců, které v roce 1964 propustil Nkrumah.[167]

Dvě raná opatření iniciovaná vládou Busiy byla vyhoštění velkého počtu osob bez státní příslušnosti ze země a doprovodné opatření k omezení zahraniční účasti v malých podnicích. Tyto kroky byly zaměřeny na zmírnění nezaměstnanosti způsobené nejistou ekonomickou situací v zemi.[171] Politika byla populární, protože vytlačila z maloobchodního sektoru ty cizince, zejména Libanonce, Asiaty a Nigerijce, kteří byli vnímáni jako nespravedlivě monopolizující obchod v neprospěch Ghaňanů.[172] Mnoho dalších kroků Busiy však populárních nebylo. Jeho rozhodnutí zavést systém půjček pro vysokoškolské studenty, kteří dosud studovali bezplatně, bylo zpochybněno, protože bylo vykládáno jako zavedení třídního systému do nejvyšších vzdělávacích institucí v zemi. Někteří pozorovatelé dokonce viděli Busiovu devalvaci národní měny a jeho podporu zahraničních investic do průmyslového sektoru jako konzervativní myšlenky, které by mohly podkopat suverenitu Ghany.[166][167]

Vládnoucí Strana pokroku zdůrazňovala důležitost rozvoje venkovských oblastí, a to jak pro zpomalení přesunu venkovského obyvatelstva do měst, tak pro nápravu regionální nerovnováhy v úrovních rozvoje. Strana spravedlnosti a vzrůstající počet členů Strany pokroku upřednostňovali pozastavení plateb některých zahraničních dluhů z Nkrumahovy éry.[173] Tento postoj se stal populárnějším, protože se ztížila schopnost platit splátky dluhu. Obě strany upřednostňovaly vytvoření západoafrického ekonomického společenství nebo hospodářské unie se sousedními západoafrickými státy.[167][174][175]

Navzdory široké podpoře veřejnosti získané při jejím vzniku a silným zahraničním stykům se vláda Busiy během dvaceti sedmi měsíců stala obětí armádního převratu. Rozhodujícími příčinami byly pokračující ekonomické potíže země, jak ty pramenící z vysokého zahraničního dluhu vzniklého za Nkrumaha, tak ty vyplývající z vnitřních problémů země.[176] Vláda Strany pokroku zdědila střednědobé a dlouhodobé dluhy ve výši 580 milionů amerických dolarů, což byla částka rovnající se 25 procentům hrubého domácího produktu roku 1969. Do roku 1971 bylo 580 milionů se zvýšilo o 72 milionů amerických v důsledku úroků a o dalších 269 milionů amerických dolarů v krátkodobých komerčních úvěrech. Navíc ještě větší vnitřní dluh podporoval v zemi inflaci.[167][177]

Ghanská ekonomika zůstávala do značné míry závislá na často obtížné kultivaci kakaa a na trhu s kakaem. Ceny kakaa byly vždy kolísavé, ale vývoz této plodiny normálně představoval asi polovinu příjmů země v cizí měně. Počínaje 60. lety 20. století se však řada faktorů spojila, aby tento příjem vážně omezila.[178] Mezi tyto faktory patřila zahraniční konkurence (zejména sousedního Pobřeží slonoviny), nedostatečné porozumění silám volného trhu (ze strany vlády při stanovování cen placených farmářům), obvinění z byrokratické nekompetence v Cocoa Marketing Board a pašování plodiny do Pobřeží slonoviny. V důsledku toho příjem Ghany z vývozu kakaa nadále dramaticky klesal.[167][179]

Úsporná opatření zavedená Busiovou administrativou, i když z dlouhodobého hlediska byla moudrá, vedla ke ztrátě podpory od vlivných farmářů. Tato opatření byla součástí snah Busiy o hospodářskou strukturální úpravu s cílem dostat zemi na zdravější finanční základ. Úsporné programy byly doporučeny Mezinárodním měnovým fondem.[180] Opatření na obnovu těžce zasáhla také střední třídu a placenou pracovní sílu. Ti čelili zmrazení mezd, zvýšení daní, devalvaci měny a rostoucím dovozním cenám. Tato opatření vyvolala protesty odborového kongresu. V reakci na to vláda vyslala armádu, aby obsadila odborovou centrálu a zablokovala stávkové akcie. Tuto situaci někteří vnímali jako negaci vládního tvrzení, že funguje demokraticky.[167][181]

Jak prohlásil vůdce protibusijského puče, ke kterému došlo 13. ledna 1972, dokonce ani ty vymoženosti, které měla armáda během Nkrumahova režimu, již nebyly k dispozici. S vědomím, že úspornost důstojníky odcizila, začala vláda Busiy měnit vedení bojových prvků armády.[182] To však byla poslední kapka. Podplukovník Ignatius Kutu Acheampong, dočasně velící První brigádě kolem Akkry, vedl nekrvavý převrat, který ukončil druhou republiku.[167][183]

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku History of Ghana na anglické Wikipedii.

  1. Ghana Empire. Oxford African American Studies Center [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. DOI 10.1093/acref/9780195301731.001.0001/acref-9780195301731-e-47874. (anglicky) 
  2. Kingdom of Ghana [ushistory.org]. www.ushistory.org [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  3. 3: Islam in West Africa. Introduction, spread and effects – History Textbook [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  4. Supplementum Epigraphicum GraecumBosporos. Aspects of The Bosporan Kingdom in the later Roman empire". Supplementum Epigraphicum Graecum Dostupné online
  5. a b STANILAND, Martin. The Lions of Dagbon: Political Change in Northern Ghana. Cambridge: Cambridge University Press (African Studies). Dostupné online. ISBN 978-0-521-10143-1. DOI: 10.1017/CBO9780511759543. 
  6. 2-3: The Origins of Dagbon. www.adrummerstestament.com [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  7. Mossi-Dagomba. www.globalsecurity.org [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  8. DEBUTIFY. The Rise & Fall of The Powerful Mossi Kingdoms. Our Ancestories [online]. 2021-01-30 [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  9. Bouna | African kingdom | Britannica. www.britannica.com [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  10. Rezo-Ivoire .net | le royaume koulango de bouna. www.rezoivoire.net [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  11. Kea, Ray (February 2018). "Science and Technology in 18th Century Moliyili ) Dagomba) and the Timbuktiu Intellectual Tradition" Dostupné online
  12. LAUER, Helen. Depreciating African Political Culture. Journal of Black Studies. 2007-11, roč. 38, čís. 2, s. 288–307. Dostupné online [cit. 2024-09-04]. ISSN 0021-9347. DOI 10.1177/0021934706286905. (anglicky) 
  13. Dagbanli Ajami and Arabic Manuscripts of Northern Ghana. open.bu.edu [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  14. Baafi, Ernest; Carey, Edward E.; Blay, Essie T.; Ofori, Kwadwo; Gracen, Vernon E.; Manu-Aduening, Joe (20 June 2016). "Genetic incompatibilities in sweetpotato and implications for breeding end-user preferred traits". Australian Journal of Crop Science. 10 (6): 887–894. doi:10.21475/ajcs.2016.10.06.p7618. ISSN 1835-2693 Dostupné online
  15. UQ eSpace. espace.library.uq.edu.au [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. 
  16. Meyerowitz, Eva L. R. (1975). The Early History of the Akan States of Ghana. Red Candle Press. ISBN 9780608390352
  17. Representative bureaucracy in action: country profiles from the Americas, Europe, Africa and Asia. Příprava vydání Patrick von Maravić, B. Guy Peters, Eckhard Schröter. Cheltenham: Northhampton, Mass. : Edward Elgar 261 s. ISBN 978-0-85793-598-4, ISBN 978-0-85793-599-1. 
  18. a b c d e f g h McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "The Pre-Colonial. Peter is a national citizen of Ghana and is the dictator.
  19. Gunn, Harold (3 February 2017). Peoples of the Middle Niger Region Northern Nigeria. doi:10.4324/9781315282299 ISBN 9781315282299
  20. King, Justin Matthew, (born 17 May 1961), Chairman: Allwyn Entertainment, since 2022; Dexters, since 2022. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-04]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540884.001.0001/ww-9780199540884-e-10000220. (anglicky) 
  21. LEVTZION, Nehemia. Ancient Ghana and Mali. New York London: Africana publishing ISBN 978-0-8419-0431-6. 
  22. "25. The True Function for Which Rulers Were Created", A Knight's Own Book of Chivalry, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, s. 76–79, 2005, doi:10.9783/9780812208689.76 ISBN 978-0-8122-0868-9
  23. NJIRAINI, John. Is Africa the new face of rising wealth and opulence?. Africa Renewal. 2016-04-30, roč. 29, čís. 1, s. 28–29. Dostupné online [cit. 2024-09-04]. DOI 10.18356/87f27ce9-en. (anglicky) 
  24. Malwal, Bona (2015), "Northern Sudan and South Sudan: Denying the South Autonomy Led to Independence, 1947–2011", Sudan and South Sudan, London: Palgrave Macmillan UK, s. 31–65, doi:10.1057/9781137437143_3 ISBN 978-1-349-49376-0
  25. PTAK, Roderich. The Northern Trade Route to the Spice Islands : South China Sea - Sulu Zone - North Moluccas (14th to early 16th century). Archipel. 1992, roč. 43, čís. 1, s. 27–56. Dostupné online [cit. 2024-09-04]. DOI 10.3406/arch.1992.2804. 
  26. SCHNEIDER, Caroline. New deep‐furrow drills could help more Pacific Northwest farmers move to conservation tillage. Crops & Soils. 2015-03, roč. 48, čís. 2, s. 18–19. Dostupné online [cit. 2024-09-04]. ISSN 0162-5098. DOI 10.2134/cs2015-48-2-3. (anglicky) 
  27. Wagstaff, G. (1 May 2004). "Morales's Officium, chant traditions, and performing 16th-century music". Early Music. 32 (2): 225–243. doi:10.1093/em/32.2.225. ISSN 0306-1078. S2CID 192015810 Dostupné online
  28. "Chapter 3. Using Muslims to Think With: Narratives of Islamic Rulers", Envisioning Islam, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, pp. 102–141, 2015, doi:10.9783/9780812291445-004, ISBN 978-0-8122-9144-5
  29. BEHRENDS, Andrea. Bonds and Boundaries in Northern Ghana and Southern Burkina Faso.. American Ethnologist. 2002-02, roč. 29, čís. 1, s. 218–219. Dostupné online [cit. 2024-09-05]. ISSN 0094-0496. DOI 10.1525/ae.2002.29.1.218. (anglicky) 
  30. DENNISON, Walter. A New Head Of The So-Called Scipio Type: An Attempt At Its Identification. [s.l.]: Gorgias Press Dostupné online. ISBN 978-1-4632-2023-5. DOI 10.31826/9781463220235-001/html. S. 10–43. (anglicky) 
  31. Adjei, Doris (2015). The cycle of poverty and early marriage among women in Ghana (A case study of Kassena-Nankana) (Thesis). University of Northern British Columbia. doi:10.24124/2015/bpgub1079
  32. Zahan, Dominique (2018), "The Mossi Kingdoms", West African Kingdoms in the Nineteenth Century, Routledge, s. 152–178, doi:10.4324/9780429491641-6, ISBN 978-0-429-49164-1, S2CID 216884374
  33. Prempeh, Ii, Otumfuo Sir Osei Agyeman, (1892–1970), nephew to late Nana Agyeman Prempeh I; Kumasihene and direct descendant of late King Osei Tutu, the Founder of Ashanti Empire; Hon. Zone Organiser (with rank of Hon. Lt-Col) in Home Guard, 1942. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-05]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-54595. (anglicky) 
  34. Robin Hallett, Africa to 1875 (University of Michigan Press: Ann Arbor, 1970) s. 69.
  35. Golden' chinquapin. Vol. PA-1358. [Washington, D.C.]: U.S. Dept. of Agriculture. 1984. doi:10.5962/bhl.title.101411.
  36. a b War mobilization and state formation in the northern Union and southern Confederacy. Příprava vydání Richard Franklin Bensel. Cambridge: Cambridge University Press Dostupné online. ISBN 978-0-521-39136-8. S. 94–237. DOI: 10.1017/CBO9780511527999.004. 
  37. Osei Tutu. Oxford African American Studies Center [online]. [cit. 2024-09-05]. Dostupné online. DOI 10.1093/acref/9780195301731.001.0001/acref-9780195301731-e-47990. (anglicky) 
  38. a b c d e CHIPP, T. F.; CHIPP, T. F. Forest officers' handbook of the Gold Coast, Ashanti and the Northern Territories. London [etc.]: Waterlow & sons limited 182 s. Dostupné online. 
  39. Irvine, Lt-Col Richard Abercrombie, (died 10 Oct. 1946), late 3rd Batt. (Res.) Lancs Fusiliers; late Provincial Comr, Northern Territories, Gold Coast; retired. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-05]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-227299. (anglicky) 
  40. a b c d e f g h i j McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "Early European Contact and the Slave Trade".
  41. ESSIEN, Kwame. House of Slaves and “Door of No Return”: Gold Coast/Ghana Slave Forts, Castles & Dungeons and the Atlantic Slave Trade by Edmund Abaka (review). Ghana Studies. 2016, roč. 19, čís. 1, s. 203–205. Dostupné online [cit. 2024-09-05]. ISSN 2333-7168. 
  42. Gold Coast. Oxford African American Studies Center [online]. [cit. 2024-09-05]. Dostupné online. DOI 10.1093/acref/9780195301731.001.0001/acref-9780195301731-e-41463. (anglicky) 
  43. ADJAYE, Joseph K. Elmina, 'The Little Europe': European Impact and Cultural Resilience. [s.l.]: Sub-Saharan Publishers Dostupné online. ISBN 978-9988-550-96-7. DOI: 10.2307/j.ctvh8r1bt. 
  44. "Time on the Coast". From Capture to Sale: The Portuguese Slave Trade to Spanish South America in the Early Seventeenth Century. Brill Academic Publishers. 2007. pp. 72–100. doi:10.1163/ej.9789004156791.i-373.17. ISBN 978-90-04-15679-1. S2CID 128336362
  45. Frontier Forts of Iowa: Indians, Traders, and Soldiers, 1682-1862. [s.l.]: University of Iowa Press Dostupné online. ISBN 978-1-58729-831-8. DOI: 10.2307/j.ctt20mvcw1. 
  46. Veličković, Vedrana (2019). "New Alliances?: Eastern Europeans in Contemporary Black British Writing". Eastern Europeans in Contemporary Literature and Culture. London: Palgrave Macmillan UK. s. 139–166. doi:10.1057/978-1-137-53792-8_5. ISBN 978-1-137-53791-1. S2CID 166688430.
  47. Arrington, Andrea L. (27 April 2010). "Europe and Europeans". African American Studies Center. Oxford University Press. doi:10.1093/acref/9780195301731.013.47857. ISBN 978-0-19-530173-1
  48. NOLL, Douglas. Elusive peace: how modern diplomatic strategies could better resolve world conflicts. Amherst, New York: Prometheus Books, 2011. 1 s. Dostupné online. ISBN 978-1-61614-418-0. 
  49. Ruangsilp, B. (1 January 2007), "Chapter Seven. Remain Or Leave?: The Dutch and the Eighteenth-Century Siamese Court", Dutch East India Company Merchants at the Court of Ayutthaya, BRILL, s. 180–220, doi:10.1163/ej.9789004156005.i-279.61, ISBN 978-90-474-1986-0
  50. "5. Merchants, Trading Companies, and Public Appeal", A Business of State, Harvard University Press, s. 117–146, 31 December 2018, doi:10.4159/9780674919990-007, ISBN 978-0-674-91999-0, S2CID 228709649
  51. "Sweden's new government could be short-lived". Emerald Expert Briefings. 17 January 2019. doi:10.1108/oxan-es241239. ISSN 2633-304X
  52. Ukpabi, S. C. (December 1970). "The British Colonial Office Approach to the Ashanti War of 1900". African Studies Review. 13 (3): 363–380. doi:10.2307/523491. ISSN 0002-0206. JSTOR 523491. S2CID 145690475
  53. Rodney, Walter (1969). "From Gold to Slaves on the Gold Coast". Transactions of the Historical Society of Ghana. X: 13–28.
  54. Figure 1.16. Export market performance is improving in some countries". OECD Economic Outlook. 2012 (2). doi:10.1787/888932743026.
  55. "The Demographic Profile of the Enslaved Population", The Atlantic Slave Trade from West Central Africa, 1780–1867, Cambridge University Press, pp. 100–121, 26 June 2017, doi:10.1017/9781316771501.006, ISBN 978-1-316-77150-1
  56. Lohse, Russell (December 2002). "Slave-Trade Nomenclature and African Ethnicities in the Americas: Evidence from Early Eighteenth-Century Costa Rica". Slavery & Abolition. 23 (3): 73–92. doi:10.1080/714005250. ISSN 0144-039X. S2CID 145087804.
  57. Baten, Joerg; Moradi, Alexander (January 2007). "Exploring the evolution of living standards in Ghana, 1880–2000: An anthropometric approach". Books Online: 3.
  58. Lambert, David (1 September 2015), "Slave-trade suppression and the image of West Africa in nineteenth-century Britain", The suppression of the Atlantic slave trade, Manchester University Press, pp. 146–165, doi:10.7228/manchester/9780719085116.003.0007, ISBN 978-0-7190-8511-6
  59. a b Thompson, Larry (1995), "Ashanti soll geheilt werden", Der Fall Ashanti, Basel: Birkhäuser Basel, pp. 12–50, doi:10.1007/978-3-0348-6006-2_1, ISBN 978-3-0348-6007-9
  60. Hopkins, Daniel (24 September 2018), "The Danish Guinea Coast Forts, Denmark's Abolition of the Atlantic Slave Trade, and African Colonial Policy, 1788–1850", Forts, Castles and Society in West Africa, BRILL, pp. 148–169, doi:10.1163/9789004380172_008, ISBN 978-90-04-38017-2, S2CID 201461088
  61. Armitage, Cecil Hamilton; Montanaro, Arthur Forbes (2011), "An Expedition Against a Fetish Town", The Ashanti Campaign of 1900, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 181–187, doi:10.1017/cbo9781139058032.021, ISBN 978-1-139-05803-2
  62. Lees, Sir Charles Cameron, (1837–28 July 1898), Governor of British Guiana from 1893", Who Was Who, Oxford University Press, 1 December 2007, doi:10.1093/ww/9780199540884.013.u188091
  63. SCANLAN, Padraic X. Freedom's Debtors: British Antislavery in Sierra Leone in the Age of Revolution. [s.l.]: Yale University Press Dostupné online. ISBN 978-0-300-21744-5. DOI: 10.2307/j.ctt1vgwbg8. 
  64. SELF-GOVERNMENT OF THE GOLD COAST. Příprava vydání James Africanus Beale Horton. Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge Library Collection - Slavery and Abolition). Dostupné online. ISBN 978-0-511-98314-6. S. 104–123. DOI: 10.1017/CBO9780511983146.010. 
  65. Login – SAGE Business Researcher. businessresearcher.sagepub.com [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. 
  66. Lewis, David M. (20 September 2018). "Slave Societies, Societies with Slaves". Oxford Scholarship Online Dostupné online
  67. Slave trade, slavery and sugar duties, 1839–1844. Příprava vydání Leslie Bethell. Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge Latin American Studies). Dostupné online. ISBN 978-0-521-10113-4. S. 214–241. DOI: 10.1017/CBO9780511759734.010. 
  68. Catherine Koonar, "Using child labor to save souls: the Basel Mission in colonial Ghana, 1855–1900." ‘’Atlantic Studies’’ 11.4 (2014): 536–554.
  69. de Mel, Sir Henry Lawson, (1877–8 May 1936), Member of the Legislative Council; Member of the Municipal Council; JP for the island; President Plumbago Merchants’ Union; Proprietor H. L. de Mel & Co., merchants. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-213981. (anglicky) 
  70. "The Gold Coast (Ghana): Ministers And Officials III: The Key To Responsible Government". Parliamentary Affairs. 1956. doi:10.1093/oxfordjournals.pa.a054448. ISSN 1460-2482.
  71. Précis of the Treaties and Engagements between the British Government and the Chiefs of the Arabian Coast of the Persian Gulf.. referenceworks [online]. [cit. 2024-09-07]. DOI: 10.1163/2405-447X_loro_COM_110031. Dostupné online. (anglicky) 
  72. CALDOW, Richard W. G.; PERROW, Martin R.; ALLEN, David. Chapter 28 - Verifying predictions of statistical models to define the size and shape of marine Special Protection Areas for foraging seabirds (terns). Příprava vydání John Humphreys, Robert W. E. Clark. [s.l.]: Elsevier Dostupné online. ISBN 978-0-08-102698-4. S. 543–572. DOI: 10.1016/B978-0-08-102698-4.00028-9. 
  73. COWAN, Helen. VI. COLONIZATION LEADERS AND COLONIZATION COMPANIES. [s.l.]: University of Toronto Press Dostupné online. ISBN 978-1-4426-5317-7. DOI 10.3138/9781442653177-009/html. S. 113–143. (anglicky) 
  74. HANSON, John H. The Ahmadiyya in the Gold Coast: Muslim Cosmopolitans in the British Empire. [s.l.]: Indiana University Press Dostupné online. ISBN 978-0-253-02619-4. DOI: 10.2307/j.ctt2005s3h. 
  75. Protectorate Cyprus. www.bloomsburycollections.com [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. (anglicky) 
  76. KABERRY, Phyllis. Western Africa: Part II. The Peoples of Sierra Leone Protectorate. International Affairs. 1952-01, roč. 28, čís. 1, s. 117–117. Dostupné online [cit. 2024-09-07]. ISSN 1468-2346. DOI 10.2307/2605063. 
  77. a b Sircar, Sir Nripendra Nath, (died 1945), Law Member of Executive Council of Governor-General of India, 1934–39; late Vice-President, Viceroy’s Executive Council; Leader of Indian Legislative Assembly. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-231810. (anglicky) 
  78. Sharwood-Smith, Sir Bryan (Evers), (5 Jan. 1899–10 Oct. 1983), Governor, Northern Nigeria, 1954–57 (Lieut-Governor, and President Northern House of Chiefs, 1952–54); retd 1957. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-169029. (anglicky) 
  79. Barnett, Randy E. (24 November 2013), "Constitutional Legitimacy without Consent: Protecting the Rights Retained by the People", Restoring the Lost Constitution, Princeton University Press, doi:10.23943/princeton/9780691159737.003.0003, ISBN 978-0-691-15973-7
  80. Robin Hallett, Africa Since 1875 (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974), s. 279.
  81. BRACKENBURY, Henry. Fanti and Ashanti. library.si.edu [online]. 1873 [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. 
  82. Redgrave, Maj.-Gen. Sir Roy Michael Frederick, (16 Sept. 1925–3 July 2011), Commander, British Forces, Hong Kong, and Major-General Brigade of Gurkhas, 1978–80. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-32068. (anglicky) 
  83. a b c Atta, Nana Sir Ofori, (11 Oct. 1881–24 Aug. 1943), Omanhene (Paramount Chief) of Akyem Abuakwa; an Unofficial Member, Executive Council of Gold Coast, since 1942; Provincial Member of the Legislative Council, Gold Coast Colony; President of the Provincial Council of Chiefs, Eastern Province, Gold Coast Colony; Member of the Board of Education, Gold Coast Colony; Director of Akim, Limited; Member of District Agricultural Committee, Akim Abuakwa. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-07]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-222064. (anglicky) 
  84. "The Ashanti Expedition". The Lancet. 147 (3784): 659–661. March 1896. doi:10.1016/s0140-6736(01)93362-8. ISSN 0140-6736.
  85. Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 281
  86. TRIULZI, Alessandro. The Asantehene-in-Council: Ashanti Politics Under Colonial Rule, 1935–1950. Africa. 1972-04, roč. 42, čís. 2, s. 98–111. Dostupné online [cit. 2024-09-07]. ISSN 1750-0184. DOI 10.2307/1158979. (anglicky) 
  87. LEEKE, R. H. The Northern Territories of the Uganda Protectorate. The Geographical Journal. 1917, roč. 49, čís. 3, s. 201–208. Dostupné online [cit. 2024-09-07]. ISSN 0016-7398. DOI 10.2307/1779495. 
  88. Crow, Hugh, 1765–1829. (2013). Memoirs of the late Captain Hugh Crow of Liverpool : comprising a narrative of his life together with descriptive sketches of the western coast of Africa, particularly of Bonny, the manners and customs of the inhabitants, the production of the soil and the trade of the country to which are added anecdotes and observations illustrative of the Negro character. Routledge. ISBN 978-1-315-03322-8
  89. MARSHALL, Arthur Hedley. Chapter I. Internal Organization of Local Authorities. [s.l.]: University of Toronto Press Dostupné online. ISBN 978-1-4875-7990-6. DOI 10.3138/9781487579906-003/html. S. 13–26. (anglicky) 
  90. a b c Chiefs and Government Responsiveness across Africa. Příprava vydání Kate Baldwin. Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge Studies in Comparative Politics). Dostupné online. ISBN 978-1-107-12733-3. S. 159–177. DOI: 10.1017/CBO9781316422335.009. 
  91. "Politics. Seleukid rule and the Hellenistic ruling class". Supplementum Epigraphicum Graecum. doi:10.1163/1874-6772_seg_a60_1990
  92. GRIER, David Alan. Too Soon to Tell: Essays for the End of the Computer Revolution. 1. vyd. [s.l.]: Wiley Dostupné online. ISBN 978-0-470-08035-1, ISBN 978-0-470-42240-3. DOI 10.1002/9780470422403.ch28. (anglicky) DOI: 10.1002/9780470422403. 
  93. "Recommendations for Police Chiefs and All People Interested in Supporting a Democracy", Police Leadership in a Democracy, Routledge, pp. 153–156, 27 July 2017, doi:10.1201/9781439808351-18, ISBN 978-0-429-25087-3
  94. Central and local authorities. Tubercle. 1935-10-01, roč. 17, čís. 1, s. 43–44. Dostupné online [cit. 2024-09-07]. ISSN 0041-3879. DOI 10.1016/S0041-3879(35)80807-6. 
  95. FINER, Herman. 12. The Means of Control by the Central Government over the Local Authorities. [s.l.]: Columbia University Press Dostupné online. ISBN 978-0-231-88164-7. DOI 10.7312/fine91018-012/html. S. 287–322. (anglicky) 
  96. a b Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 327.
  97. Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 327–328.
  98. Glycerol Output Beats Records: Domestic production rose to 246 million pounds last year; imports reached 16.8 million pounds. Chemical & Engineering News Archive. 1957-02-04, roč. 35, čís. 5, s. 104. Dostupné online [cit. 2024-09-07]. ISSN 0009-2347. DOI 10.1021/cen-v035n005.p104. (anglicky) 
  99. Hallett, Africa Since 1875: a Modern History, s. 303.
  100. "Medical schools conflict of interest policies improve; additional improvements suggested". Office of Research Integrity. 2004. doi:10.1037/e648622011-003
  101. McLoughlin, Kate (26 April 2018), "Three War Veterans Who Don't Tell War Stories", The First World War, British Academy, doi:10.5871/bacad/9780197266267.003.0002, ISBN 978-0-19-726626-7, S2CID 186638871
  102. a b Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 341.
  103. Wongsrichanalai, Kanisorn (1 June 2016), "To Put Those Theories into Practice", Northern Character, Fordham University Press, pp. 86–111, doi:10.5422/fordham/9780823271818.003.0005, ISBN 978-0-8232-7181-8
  104. RHEE, Syngman. Chapter 6. A Strong Resolve for Independence. [s.l.]: University of Hawaii Press Dostupné online. ISBN 978-0-8248-6444-6. DOI 10.1515/9780824864446-013/html. S. 51–53. (anglicky) 
  105. Colonialism and the Educated Africans. [s.l.]: Duke University Press Dostupné online. ISBN 978-0-8223-5732-2, ISBN 978-0-8223-7630-9. DOI 10.1215/9780822376309-002. S. 21–37. (anglicky) DOI: 10.1215/9780822376309-002. 
  106. Power, Thomas P. (28 October 1993), "Land Tenure", Land, Politics, and Society in Eighteenth-Century Tipperary, Oxford University Press, pp. 119–173, doi:10.1093/acprof:oso/9780198203162.003.0004, ISBN 978-0-19-820316-2
  107. Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 353.
  108. British West African National Congress. Oxford African American Studies Center [online]. [cit. 2024-09-08]. Dostupné online. DOI 10.1093/acref/9780195301731.001.0001/acref-9780195301731-e-47789. (anglicky) 
  109. Labour Representation Committee members of the British parliament elected in 1906. Oxford Dictionary of National Biography [online]. [cit. 2024-09-08]. DOI: 10.1093/ref:odnb/96943. Dostupné online. DOI 10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-96943. (anglicky) 
  110. KRATZ, Corinne A. Review of Paramount Chiefs of Sierra Leone. African Arts. 1991, roč. 24, čís. 4, s. 86–100. Dostupné online [cit. 2024-09-08]. ISSN 0001-9933. DOI 10.2307/3337047. 
  111. "Moral Sentiments and Material Interests". Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life. The MIT Press. 2005. doi:10.7551/mitpress/4771.003.0004. ISBN 978-0-262-27386-2.
  112. Burns, Sir Alan Cuthbert Maxwell (1887–1980). Oxford Dictionary of National Biography [online]. [cit. 2024-09-08]. Dostupné online. DOI 10.1093/odnb/9780192683120.013.30877. (anglicky) 
  113. a b Ramanathan, Sir Ponnambalam, (1851–1930), KC 1903; MLC, Ceylon; a Member of Board of Education of Ceylon and of Council of Ceylon University College; HM’s Solicitor-General, Ceylon, 1892–1906; the first elected member to represent the educated Ceylonese in the Reformed Legislative Council of Ceylon, 1912; re-elected for 1917–21; appointed by the Governor as a nominated unofficial member of the reorganised Legislative Council, 1921; re-elected by the people for five years from 1924. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-08]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-215916. (anglicky) 
  114. EVANS, Mark. Freedom of Information and Open Government. Příprava vydání Mark Evans. London: Palgrave Macmillan UK Dostupné online. ISBN 978-0-230-50226-0. DOI 10.1057/9780230502260_8. S. 187–214. (anglicky) DOI: 10.1057/9780230502260_8. 
  115. Members Elected by the Executive Council. Africa. 1936-10, roč. 9, čís. 4, s. 543–543. Dostupné online [cit. 2024-09-08]. ISSN 1750-0184. DOI 10.1017/S0001972000008986. (anglicky) 
  116. "Medals of Honor Presented to Black Veterans of World War II (1997)", African American Studies Center, Oxford University Press, 30 September 2009, doi:10.1093/acref/9780195301731.013.33755, ISBN 978-0-19-530173-1
  117. Zimmermann, Thomas Ede (9 February 2012). "Compositionality Problems and how to Solve Them". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780199541072.013.0004
  118. Hallett, Africa Since 1875: A Modern History, s. 364–365.
  119. a b c d e f g McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "The Politics of the Independence Movements".
  120. OECD. More than half of all jobs created since 1995 were non-standard jobs. Paris: [s.n.] Dostupné online. (anglicky) 
  121. Nonviolent Resistance in Action. Příprava vydání Haim Omer, Shoshana London Sappir. Cambridge: Cambridge University Press Dostupné online. ISBN 978-0-511-55065-2. S. 75–92. DOI: 10.1017/CBO9780511550652.006. 
  122. BINEY, Ama. From Activist to Leader of the CPP, 1945–1951. Příprava vydání Ama Biney. New York: Palgrave Macmillan US Dostupné online. ISBN 978-0-230-11864-5. DOI 10.1057/9780230118645_3. S. 29–45. (anglicky) DOI: 10.1057/9780230118645_3. 
  123. "Fraser, Henry Ralph, (1896–22 Sept. 1963), Member Central Legislative Assembly, Uganda, 1947–58; Member of Legislative Council, Uganda, 1942–58; Member Executive Council, 1954–56", Who Was Who, Oxford University Press, 1 December 2007, doi:10.1093/ww/9780199540884.013.u49782
  124. LANGEL, Ülo. Methods for CPP Functionalization. Příprava vydání Ülo Langel. Singapore: Springer Dostupné online. ISBN 978-981-13-8747-0. DOI 10.1007/978-981-13-8747-0_3. S. 83–156. (anglicky) DOI: 10.1007/978-981-13-8747-0_3. 
  125. BRITAIN PROMISES FREE GOLD COAST; African Colony Is Offered Independence as Soon as New Legislature Asks It. The New York Times. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 0362-4331. (anglicky) 
  126. KENT, John. The Ewe Question and the Future of Togoland, 1950–1956. [s.l.]: Oxford University Press Dostupné online. DOI 10.1093/acprof:oso/9780198203025.003.0011. S. 239–262. 
  127. Azikiwe, Nnamdi. Oxford African American Studies Center [online]. [cit. 2024-09-09]. Dostupné online. DOI 10.1093/acref/9780195301731.001.0001/acref-9780195301731-e-40103. (anglicky) 
  128. Dissimilarities in Content between the Two Due Process Clauses of the Federal Constitution. Columbia Law Review. 1929, roč. 29, čís. 5, s. 624–630. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 0010-1958. DOI 10.2307/1114862. 
  129. a b McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "Independent Ghana".
  130. MUOJAMA, Olisa Godson. Cocoa Marketing Board and the Sustainable Cocoa Economy in Colonial Nigeria. African Economic History. 2019, roč. 47, čís. 1, s. 1–31. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 2163-9108. 
  131. a b Jeffrey S. Ahlman, Living with Nkrumahism: Nation, State, and Pan-Africanism in Ghana (2017)
  132. GOLD COAST ASKS FOR ITS FREEDOM; Accra Assembly, 72-0, Under Opposition Boycott, Votes Formal Plea to Britain. The New York Times. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 0362-4331. (anglicky) 
  133. British Set March 6 As Date of Freedom For the Gold Coast; GOLD COAST GETS DATE OF FREEDOM Pledge Is Welcomed. The New York Times. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 0362-4331. (anglicky) 
  134. GRALKA, Matti; HALLATSCHEK, Oskar. Environmental heterogeneity can tip the population genetics of range expansions. eLife. 2019-04-12, roč. 8, s. e44359. Dostupné online [cit. 2024-09-09]. ISSN 2050-084X. DOI 10.7554/eLife.44359. 
  135. Protection Spell: Poems. [s.l.]: University of Arkansas Press Dostupné online. ISBN 978-1-68226-028-9. DOI: 10.2307/j.ctt1hch7t1. 
  136. GEORGE, Betty Grace Stein. Education in Ghana. [s.l.]: U.S. Department of Health, Education, and Welfare, Office of Education 302 s. Dostupné online. (anglicky) 
  137. Jack Goody, "Consensus and dissent in Ghana." Political Science Quarterly 83.3 (1968): 337–352.
  138. Harcourt Fuller (2014). Building the Ghanaian Nation-State: Kwame Nkrumah's Symbolic Nationalism. Palgrave Macmillan US. pp. 78–79. ISBN 9781137448583.
  139. a b c d e McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "Nkrumah, Ghana, and Africa".
  140. "Unlearning the Modern". British Art Studies. September 2019. doi:10.17658/issn.2058-5462/issue-13/floe-elliott/p12
  141. Herve, Julia (July 1973). "Kwame Nkrumah: His Last Views of African Struggle". The Black Scholar. 4 (10): 24–27. doi:10.1080/00064246.1973.11431328. ISSN 0006-4246.
  142. TRINH, Phan Chau. Introduction: Phan Châu Trinh And His Political Writings. [s.l.]: Cornell University Press Dostupné online. ISBN 978-1-5017-1941-7. DOI 10.7591/9781501719417-005/html. S. 1–56. (anglicky) 
  143. Mackintosh, John P. (January 1968). "Education and Changing West African Culture, Creating Political Order: The Party-States of West Africa, Political Change in a West African State: A Study of the Modernization Process in Sierra Leone and Dream of Unity: Pan-Africanism and Political Unification in West Africa". International Affairs. 44 (1): 133–134. doi:10.2307/2613582. ISSN 1468-2346. JSTOR 2613582.
  144. IM: GHANA'S FREEDOM FIGHTERS' CAMP AND THE CHINESE COMMUNISTS | CIA FOIA (foia.cia.gov). web.archive.org [online]. 2016-09-18 [cit. 2024-09-09]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2017-01-18. 
  145. "Members, Leaders and the Distribution of Power within Parties", The Modern British Party System, London: SAGE Publications, 2007, pp. 190–217, doi:10.4135/9781446222003.n7, ISBN 9780803979444
  146. a b ROONEY, David. Kwame Nkrumah. Vision and Tragedy. [s.l.]: Sub-Saharan Publishers Dostupné online. ISBN 978-9988-647-60-5. DOI: 10.2307/j.ctvk3gm60. 
  147. a b c d McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "The Growth of Opposition to Nkrumah".
  148. Human Rights Documents Online — Brill. primarysources.brillonline.com [online]. [cit. 2024-09-10]. Dostupné online. (anglicky) 
  149. Korsah, Sir (Kobina) Arku, (3 April 1894–25 Jan. 1967), first Chief Justice of the Republic of Ghana, 1960–63, retd. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-10]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-52708. (anglicky) 
  150. Human Rights Documents Online — Brill. primarysources.brillonline.com [online]. [cit. 2024-09-10]. Dostupné online. (anglicky) 
  151. Gründler, Klaus; Potrafke, Niklas (2019). "Corruption and economic growth: New empirical evidence" (PDF). European Journal of Political Economy. 60: 101810. doi:10.1016/j.ejpoleco.2019.08.001. ISSN 0176-2680. S2CID 202309767 Dostupné online
  152. John Mukum Mbaku, "Corruption in Africa–Part 1." History Compass 7.5 (2009): 1269–1285.
  153. Herbert H. Werlin, "The consequences of corruption: The Ghanaian experience." Political Science Quarterly 88.1 (1973): 71–85 quoting s. 73–74
  154. Rathbone, Richard (23 September 2004). "Nkrumah, Kwame (1909?–1972), president of Ghana". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/31504
  155. "Euroscepticism and the Referendum Party", British Elections and Parties Review, Routledge, pp. 111–126, 11 January 2013, doi:10.4324/9780203044896-13, ISBN 978-0-203-04489-6
  156. Albert Kwasi Ocran, A myth is broken: an account of the Ghana coup d'état of 24th February, 1966 (Longmans, 1968).
  157. Newland, Lynda (2009), "Religion and politics: The Christian churches and the 2006 coup in Fiji", The 2006 Military Takeover in Fiji: A Coup to End All Coups?, ANU Press, doi:10.22459/mtf.04.2009.09, ISBN 978-1-921536-50-2 Dostupné online
  158. Smith, Sylvia (26 June 1996). "Difficult birth". Nursing Standard. 10 (40): 16. doi:10.7748/ns.10.40.16.s40. ISSN 0029-6570. PMID 8718012.
  159. Maisel, L. Sandy (2001), "American Political Parties: Still Central to a Functioning Democracy?", American Political Parties: Decline or Resurgence?, Washington DC: CQ Press, pp. 103–121, doi:10.4135/9781483329871.n6, ISBN 9781568025858
  160. McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "The Fall of the Nkrumah Regime and its Aftermath".
  161. FRUS 1964-68, Vol. XXIV: 190.. 1997-2001.state.gov [online]. [cit. 2024-09-10]. Dostupné online. 
  162. https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/history/cia_nkrumah.php
  163. https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/features/artikel.php?ID=75990
  164. Gaines, Kevin (2006). American Africans in Ghana, Black expatriates and the Civil Rights Era. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
  165. Chan, Ka-yi, Ada (2011). Motivating civil servants: a case study on Hong Kong police officers (Thesis). The University of Hong Kong Libraries
  166. a b Busia, Dr Kofi Abrefa, (11 July 1913–28 Aug. 1978), Prime Minister of Ghana, 1969–72. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-11]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-152838. (anglicky) 
  167. a b c d e f g h i McLaughlin & Owusu-Ansah (1994), "The National Liberation Council and the Busia Years, 1966–71".
  168. Birth of the CPP", Kwame Nkrumah. Vision and Tragedy, Sub-Saharan Publishers, pp. 74–90, 15 November 2007, doi:10.2307/j.ctvk3gm60.10, ISBN 978-9988-647-81-0
  169. Eastham, His Honour Sir Tom, (died 11 April 1967), QC 1922; DL Surrey 1953; Senior Official Referee of Supreme Court of Judicature, 1944–54, retired. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-11]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-53255. (anglicky) 
  170. Nehru, Pandit Motilal, (6 May 1861–6 Feb. 1931), Advocate, High Court; President, Indian National Congress, 1928; Leader of Congress Party in the Indian Legislative Assembly since 1927. WHO'S WHO & WHO WAS WHO [online]. [cit. 2024-09-11]. Dostupné online. DOI 10.1093/ww/9780199540891.001.0001/ww-9780199540884-e-214651. (anglicky) 
  171. Hashimoto, Ken-ichi (4 September 2014). "Tariffs, Offshoring and Unemployment in A Two-Country Model". Japanese Economic Review. 66 (3): 371–392. doi:10.1111/jere.12050. ISSN 1352-4739. S2CID 67831174
  172. Small, Mario Luis (19 October 2017). "Because They Were There". Oxford Scholarship Online. doi:10.1093/oso/9780190661427.003.0007.
  173. "Adapting regional development policy to future megatrends", OECD Regional Outlook 2019, OECD Regional Outlook, OECD, pp. 49–80, 19 March 2019, doi:10.1787/8db6535e-en, ISBN 978-92-64-31281-4, S2CID 243195067
  174. Udogu, E. Ike (16 January 2018), "Economic Community of West African States: From an Economic Union to a Peacekeeping Mission?", Leading Issues in Black Political Economy, Routledge, pp. 357–376, doi:10.4324/9781351320443-26, ISBN 978-1-351-32044-3
  175. Korthals Altes, Willem F. (1992). Information law towards the 21st century. Kluwer. ISBN 90-6544-627-3. OCLC 474488703.
  176. Almeyda, Clodomiro (1979), "The Foreign Policy of the Unidad Popular Government", Chile 1970–73: Economic Development and its International Setting, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 103–134, doi:10.1007/978-94-011-8902-6_4, ISBN 978-94-011-8233-1
  177. Carr, John E. (2006). "The Million Things We Wish Someone Had Taught Us". PsycCRITIQUES. 51 (26). doi:10.1037/a0002873. ISSN 1554-0138
  178. Meidrieswida, Adrine Gladia (28 July 2018). "Effect of Number of Cocoa Production, World Cocoa Price, Exchange Rate, and Cocoa Export Prices on Cocoa Exports in Indonesia". Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan. 1 (2): 82–89. doi:10.33005/jdep.v1i2.73. ISSN 2614-2546
  179. Losch, Bruno (2002). "Global Restructuring and Liberalization: Cote d 'Ivoire and the End of the International Cocoa Market?". Journal of Agrarian Change. 2 (2): 206–227. Bibcode:2002JAgrC...2..206L. doi:10.1111/1471-0366.00031. ISSN 1471-0358.
  180. "Nassir wondered what things would have been like if he had been a country musician instead". Anthropology Matters. doi:10.22582/am.v14i1.272.g668.
  181. "Chapter 6. The Government of the International Union of Operating Engineers", The Operating Engineers, Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press, 1964, doi:10.4159/harvard.9780674421813.c7, ISBN 978-0-674-42181-3
  182. Ansprenger, Franz; Traeder, Heide; Tetzlaff, Rainer (1972). "Die politische Entwicklung Ghanas von Nkrumah bis Busia". Verfassung in Recht und Übersee. 5 (4): 468–471. doi:10.5771/0506-7286-1972-4-468. ISSN 0506-7286
  183. Ayelazuno, Jasper (8 December 2011), "Acheampong, Ignatius Kutu", African American Studies Center, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780195301731.013.48140, ISBN 978-0-19-530173-1

Externí odkazy

Dějiny Afriky
mapa Afriky
Alžírsko Angola • Benin Botswana Burundi • Burkina Faso • Čad Džibutsko Egypt Eritrea • Etiopie Gabon Gambie • Ghana • Guinea • Guinea-Bissau • Jihoafrická republika Jižní Súdán • Kamerun • Kapverdy Keňa • Komory • Konžská demokratická republika • Konžská republika • Lesotho • Libérie • Libye Madagaskar Malawi • Mali • Maroko Mauritánie • Mauricius • Mosambik • Namibie Niger • Nigérie Pobřeží slonoviny • Rovníková Guinea • Rwanda • Senegal • Seychely • Sierra Leone Somálsko Středoafrická republika • Súdán Svatý Tomáš a Princův ostrov Svazijsko • Tanzanie • Togo • Tunisko Uganda • Zambie • Západní Sahara • Zimbabwe
externí teritoria:
Francie • Itálie • Jemen • Portugalsko • Spojené království • Španělsko