Kryterium Eulera

Kryterium Eulera jest używane w teorii liczb celem sprawdzenia, czy dana liczba całkowita jest resztą kwadratową modulo p , {\displaystyle p,} gdzie p {\displaystyle p} jest zadaną nieparzystą liczbą pierwszą[1][2].

Definicja

Niech a {\displaystyle a} będzie liczbą całkowitą, natomiast p 3 {\displaystyle p\geqslant 3} liczbą pierwszą.

Kryterium Eulera można zapisać przy użyciu symbolu Legendre’a

( a p ) a p 1 2 ( mod p ) {\displaystyle \left({\frac {a}{p}}\right)\equiv a^{\frac {p-1}{2}}{\pmod {p}}} [1][2][3].

Czyli, rozpisując na przypadki, otrzymujemy:

  • jeśli liczba a {\displaystyle a} jest resztą kwadratową modulo p , {\displaystyle p,} to
a p 1 2 1 ( mod p ) {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv 1{\pmod {p}}} [4],
  • jeśli liczba a {\displaystyle a} jest nieresztą kwadratową modulo p , {\displaystyle p,} to
a p 1 2 1 ( mod p ) {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv -1{\pmod {p}}} [3],
  • liczba a {\displaystyle a} jest podzielna przez p , {\displaystyle p,} wtedy i tylko wtedy, gdy
a p 1 2 0 ( mod p ) {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv 0{\pmod {p}}} [1].

Dowód

Dla p | a {\displaystyle p|a} teza kryterium jest oczywista. Niech więc a 0 ( mod p ) . {\displaystyle a\not \equiv 0{\pmod {p}}.} Korzystając z małego twierdzenia Fermata otrzymujemy

0 a p 1 1 ( a p 1 2 1 ) ( a p 1 2 + 1 ) ( mod p ) . {\displaystyle 0\equiv a^{p-1}-1\equiv \left(a^{\frac {p-1}{2}}-1\right)\left(a^{\frac {p-1}{2}}+1\right){\pmod {p}}.}

Zatem a p 1 2 ± 1 ( mod p ) . {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv \pm 1{\pmod {p}}.}

Jeśli a {\displaystyle a} jest resztą kwadratową modulo p , {\displaystyle p,} to istnieje liczba b {\displaystyle b} taka, że a b 2 ( mod p ) , {\displaystyle a\equiv b^{2}{\pmod {p}},} stąd a p 1 2 b p 1 1 ( mod p ) . {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv b^{p-1}\equiv 1{\pmod {p}}.}

Lemat. W zbiorze { 1 , 2 , , p 1 } {\displaystyle \{1,2,\dots ,p-1\}} jest tyle samo reszt co niereszt kwadratowych modulo p . {\displaystyle p.}

Dowód. Niech s = p 1 2 . {\displaystyle s={\frac {p-1}{2}}.} Zauważmy, że wśród 1 2 (mod  p ) , 2 2 (mod  p ) , , s 2 (mod  p ) {\displaystyle 1^{2}{\text{(mod }}p),2^{2}{\text{(mod }}p),\dots ,s^{2}{\text{(mod }}p)} jest s {\displaystyle s} różnych reszt kwadratowych. Jeśli dla pewnych 1 a < b s {\displaystyle 1\leqslant a<b\leqslant s} zachodziłoby a 2 (mod  p ) = b 2 (mod  p ) , {\displaystyle a^{2}{\text{(mod }}p)=b^{2}{\text{(mod }}p),} to otrzymalibyśmy ( b a ) ( b + a ) 0 ( mod p ) , {\displaystyle (b-a)(b+a)\equiv 0{\pmod {p}},} co wobec narzuconych ograniczeń jest niemożliwe. Ponieważ każda niezerowa warstwa jest równa a (mod  p ) {\displaystyle a{\text{(mod }}p)} lub a (mod  p ) {\displaystyle -a{\text{(mod }}p)} dla pewnego 1 a s , {\displaystyle 1\leqslant a\leqslant s,} a takie dwie mają ten sam kwadrat, więc wskazaliśmy już wszystkie reszty kwadratowe. Niereszt kwadratowych jest więc p 1 p 1 2 = p 1 2 . {\displaystyle p-1-{\frac {p-1}{2}}={\frac {p-1}{2}}.}

Korzystając z lematu wiemy, że równanie a p 1 2 1 ( mod p ) {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\equiv 1{\pmod {p}}} ma rozwiązanie tylko wtedy, gdy a {\displaystyle a} jest resztą kwadratową. Zatem jeśli a {\displaystyle a} nie jest resztą kwadratową, to a p 1 2 1 ( mod p ) a p 1 2 1 ( mod p ) , {\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}\not \equiv 1{\pmod {p}}\Rightarrow a^{\frac {p-1}{2}}\equiv -1{\pmod {p}},} co wynika z równości uzyskanej poprzez małe twierdzenie Fermata[1][2].

Przypisy

  1. a b c d AdamA. Neugebauer AdamA., Matematyka olimpijska. 1, Algebra i teoria liczb, wyd. 2, Kraków: Wydawnictwo Szkolne OMEGA, 2018, s. 203–204, ISBN 978-83-7267-710-5, OCLC 1055646686 [dostęp 2022-08-15] .
  2. a b c WładysławW. Narkiewicz WładysławW., Teoria liczb, wyd. 3, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2003, s. 62, ISBN 83-01-14015-1, OCLC 749285993 [dostęp 2022-08-15] .
  3. a b Wacław Marzantowicz, Piotr Zarzycki, Elementarna teoria liczb, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012, ISBN 978-83-01-14855-3, s. 67, Twierdzenie 14.2.
  4. Wacław Marzantowicz, Piotr Zarzycki, Elementarna teoria liczb, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012, ISBN 978-83-01-14855-3, s. 37, Twierdzenie 8.6.